Ухвала суду № 140950529, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1329/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду у справі №906/1329/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 25 298,49грн заборгованості за договором поставки №33927 від 31.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 25 298,49грн заборгованості за договором поставки №33927 від 31.03.2023.

23.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 5 ст.150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

У свою чергу суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, тобто має місце прогалина.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 частин 5 та 7 ст.174 ГПК України, визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Водночас, оскільки заява про видачу судового наказу та додані до неї документи надійшли до суду через систему "Електронний суд", їх фізичне повернення не здійснюється.

Керуючись ч.10 ст.11, ч.5 ст.150, п.3 ч.5 ст.174, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" заяву про видачу судового наказу від 22.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСоловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- заявнику в "Електронний кабінет"