Ухвала суду № 140950309, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

поновлення провадження у справі

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/701/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, Об`їзна дорога, буд. 60; ідентифікаційний код 31032954)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бетховена, будинок 33; ідентифікаційний код 44916807)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 3 447 831,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№566/26 від 18.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3 447 831 грн. 05 коп. - заборгованості за договором від 03.07.2025 №СО-25-0000846 оперативної оренди обладнання, що складає 3 321 667 грн. 72 коп. - заборгованості з оплати послуг оренди, 33 600 грн. 00 коп. - заборгованості з оплати транспортних послуг, 47 138 грн. 44 коп. - заборгованості з відшкодування вартості/неповернутого обладнання, 29 615 грн. 25 коп. - заборгованості з відшкодування вартості пошкодженого обладнання та 15 809 грн. 64 коп. - заборгованості з ремонту/очистки обладнання.

Також просить стягнути з відповідачів-1,-2 судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 витребувано у Кам`янської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).

Кам`янська міська рада листом (вх.№11718/26 від 12.03.2026) "Про виконання ухвали" від 20.02.2026 повідомила, що за інформацією, яка міститься в реєстрі Кам`янської міської територіальної громади, місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 26.01.1996 року по теперішній час.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу №904/701/26 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026 о 12:00 год., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - частково.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою від 15.04.2026 підготовче засідання відкладено до 05.05.2026, ухвалою від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026, ухвалою від 12.05.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026.

27.05.2026 господарським судом зупинено провадження у справі призначено у справі №904/701/26 судову почеркознавчу експертизу.

В подальшому господарським судом листом від 30.06.2026 матеріали справи №904/701/26 скеровано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України у заяві (вх.№36285/26) від 22.07.2026 направив до суду лист щодо погодження строків проведення експертизи по справі №904/701/26.

Також Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України у заяві (вх.№36298/26 від 22.07.2026) направив до відома суду лист щодо оплати судової експертизи по справі №904/701/26.

В подальшому Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№36386/26 від 22.07.2026).

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України у клопотанні (вх.№36386/26 від 22.07.2026) просив суд надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані в період 2022-2025 роки або максимально наближений до дати досліджуваних документів, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних з відповідними відмітками). Наприклад: нотаріально посвідчених документах (договори, акти приймання-передачі, заповіти, тощо), банківських документах про отримання кредиту/карток, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи, на яких вони містяться.

Позивач у клопотанні (вх.№37349/26 від 29.07.2026) повідомив про оплату вартості проведення експертного дослідження.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№38457/26 від 04.08.2026, вх.№38468/26 від 04.08.2026 та вх.№38471/26) повідомив про оплату вартості проведення експертного дослідження.

04.08.2026 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/701/26 з 17.08.2026 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Призначено судове засідання на 17.08.2026 о 15:00 год.

17.08.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 01.09.2026 об 14:30 год.

01.09.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Надано судовому експерту для проведення експертного дослідження вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані в період 2022-2025 роки або максимально наближений до дати досліджуваних документів, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних з відповідними відмітками), а саме:- заява про виплату пенсії або грошової допомоги складена ОСОБА_1 від 11.10.2021 (т. 3, а.с. 31-34). Погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 по справі №904/701/26, на строк, що перевищує 90 календарних днів.

В подальшому господарським судом листом від 21.09.2026 матеріали справи №904/701/26 скеровано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.10.2026 до господарського суду надійшло клопотання експерта (вх. суду №50963/26 від 19.10.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №903 від 21.10.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13 жовтня 2026 року № 2111/0/15-26 суддю Загинайко Т.В. звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 справу №904/701/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/701/26 для її одноособового розгляду в порядку загального позовного провадження, поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання, запропонувавши сторонам надати додаткові письмові пояснення по справі.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/701/26 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №904/701/26.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.11.2026 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Учасникам справи подати до господарського суду в строк до 05.11.2026:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №904/701/26 - з доказами надсилання відповідачам;

Відповідачам-1,2:

- письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №904/701/26 - з доказами надсилання позивачу.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Іванова