Ухвала суду № 140950265, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4288/26За позовом Комунального некомерційного товариства "Криворізький медичний реабілітаційний центр" Дніпровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

про стягнення, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне некомерційне товариство "Криворізький медичний реабілітаційний центр" Дніпровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ-ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ", в якому просить суд:

- заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди № 01/06-2020 рухомого майна (обладнання) спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.08.2020 у розмірі 8 145, 77 грн;

- заборгованість з компенсації екологічного податку у розмірі 276, 85 грн;

- заборгованість зі сплати штрафних санкцій за фактичне користування обладнанням за червень 2026 року у розмірі 3 352, 12 грн;

- визнати договір оренди № 01/06-2020 рухомого майна (обладнання), спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.08.2020, укладений між КП "Криворізький дитячий спеціалізований лікувально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради", правонаступником якого є позивач, та відповідачем, таким, що розірваний між сторонами 25.05.2026 на підставі 11.2 договору;

- зобов`язати відповідача передати позивачу нерухоме майно, а саме: 1) Коректор об`єму газу OE-VRT-0.2/25 1 шт., 2) Сигналізатор газу побутовий СГБ-1-7Б 2 шт., 3) Котел «NovaFlorida» Altair RTN E 100 2 шт., 4) Модуль зв`язку MC-iMOD-Veqa-1 (OE) 1 шт., 5) Лічильник газу роторний РГ-К-Ех 1 шт., 6) Насос циркуляційний 2 шт., 7) Насос рециркуляційний 1 шт., 8) Манометр технічний ОБМ1-160 3 шт., 9) Манометр технічний МТП-100 1 шт., 10) Манометр тех. електроконтактний ДМ2016СчУ2 1 шт. у стані, в якому перебував об`єкт оренди на момент передачі його в оренду;

- стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного товариства "Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Дніпропетровської обласної ради" штрафні санкції за договором оренди № 01/06-2020 рухомого майна (обладнання), спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.08.2020, які будуть додатково нараховані до дати ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 7 987, 20 грн.

23.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4288/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

30.07.2026 від позивача надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог. Згідно зі змістом якої позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та доповнивши їх вимогами про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій за фактичне користування обладнанням за липень 2026 року у розмірі 5 028, 18 грн.

11.08.2026 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

12.08.2026 від позивача надійшло клопотання про надання відповіді на відзив.

12.08.2026 від позивача надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог. Згідно зі змістом якої позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та доповнивши їх вимогами про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій за фактичне користування обладнанням за серпень 2026 року у розмірі 6 704, 24 грн.

19.08.2026 від позивач надійшла до суду відповідь на відзив.

25.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме підписаний сторонами акт повернення рухомого майна з оренди від 31.07.2026.

01.09.2026 від позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог. Згідно зі змістом якої позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та доповнивши їх вимогами про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій за фактичне користування обладнанням за серпень 2026 року в сумі 4 541, 58 грн. В той же час, позивач просить суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо зобов`язати відповідача передати позивачу нерухоме майно, а саме: 1) Коректор об`єму газу OE-VRT-0.2/25 1 шт., 2) Сигналізатор газу побутовий СГБ-1-7Б 2 шт., 3) Котел «NovaFlorida» Altair RTN E 100 2 шт., 4) Модуль зв`язку MC-iMOD-Veqa-1 (OE) 1 шт., 5) Лічильник газу роторний РГ-К-Ех 1 шт., 6) Насос циркуляційний 2 шт., 7) Насос рециркуляційний 1 шт., 8) Манометр технічний ОБМ1-160 3 шт., 9) Манометр технічний МТП-100 1 шт., 10) Манометр тех. електроконтактний ДМ2016СчУ2 1 шт. у стані, в якому перебував об`єкт оренди на момент передачі його в оренду.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 28.09.2026 залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

02.10.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

19.10.2026 від позивача надійшла заява уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

СуддяВ.І. Ярошенко