Ухвала суду № 140950222, 26.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2026 року Провадження 7/903/960/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/960/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черевка Олександра Анатолійовича, селище міського типу Іларіонове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ, місто Луцьк, Волинська область

про стягнення 1 044 280,83 грн

встановив: Фізична особа-підприємець Черевко Олександр Анатолійович в позовній заяві від 03.10.2026 (надійшла через систему Електронний суд та зареєстрована 05.10.2026 за вх.№01-52/1074/26), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№01-87/6250/26 від 20.10.2026), просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ: основну суму заборгованості у розмірі 932 416,40 грн; пеню за прострочення оплати за поставлений товар у розмірі 17 013,41 грн; штраф за прострочення оплати поставленого товару понад 10 календарний днів у розмірі 93 241,64 грн; 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення оплати за поставлений товар у розмірі 1 609,38 грн.

Також просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 531,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №01092026-004 від 01.09.2026.

Позивач повідомляє суд, що ТОВ ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.10.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Черевка Олександра Анатолійовича до ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ» про стягнення 1 044 280,83 грн залишено без руху.

20.10.2026 через «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків з поясненнями щодо суми позовних вимог і ціни позову, викладеною новою редакцією прохальної частини позовної заяви з зазначеною вимогою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 93 241,64 грн та доказами надіслання відповідачу.

Судом встановлено, що позовна заява з врахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію справи, ціну позову, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача ТОВ ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ, ЄДРПОУ 35494959, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

А відповідно до відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

В свою чергу, позивачем надіслано відповідачеві засобами поштового зв`язку на юридичну адресу позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, на підтвердження чого подано поштові накладні АТ «Укрпошта» №R512000043533, №R512000037940, фіскальні чеки та описи вкладення до листів.

Одночасно, відповідно до абз.2 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом перевірено та встановлено відсутність Електронного кабінету у юридичної особи ТОВ ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ, ЄДРПОУ 35494959 (відповідь від 09.10.2026 №41049019).

З огляду на викладене, суд направляючи ТОВ ПРОМИСЛОВА ГРУПА ВОЛИНЬТРЕЙДИНГ ухвалу про відкриття провадження у справі №903/960/26, зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи №903/960/26 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ