Постанова № 1409502, 21.01.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                 справа № 2-а-234/08

 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             21 січня 2008 року      10 год. 20 хв.            м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                 Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                      Таустік Л.Г.

прокурора                                                                                                        Воробей С.О.

представника позивача                                                                                  Крещука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до Відкритого акціонерного товариства «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про стягнення штрафу в сумі 765 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 765 гривень.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» не було оприлюднено особливу інформацію про зміни в персональному складі службових осіб від 19.05.2006 року, чим порушено ч.3 ст.41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», тому відносно відповідача було прийняте розпорядження від 15 лютого 2007 року, яким надано термін для усунення вищевказаних порушень та до 01 березня 2007 року та письмово проінформувати територіальне управління про виконання цього розпорядження. Товариство на вищезгадане розпорядження не відреагувало, в зв’язку з чим до нього було застосовано штрафні санкції, а тому представник позивача  просить стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Станом на  15 лютого 2007 року позивачем було виявлено правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: відповідачем не оприлюднено особливу інформацію про зміну в персональному складі службових осіб від 19.05.2006 року.

02 березня 2007 року було порушено справу та викликано представника ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» на 16 березня 2007 року для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів. Дану постанову було надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 26 вихідної кореспонденції позивача від 05 березня 2007 року (а.с.4,5).

16 березня 2007 року було складено Акт № 020-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.8) та на 30 березня 2007 року справа призначена до розгляду( а.с.6).     

Представник відповідача не з’явився для підписання Акту та на розгляд справи, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с.9).

Постановою від 30 березня 2007 року на відповідача було накладено штраф в розмірі 765 гривень та копію постанови надіслано відповідачу про що свідчить Реєстр №37 вихідної кореспонденції впозивача (а.с.9,10).

Однак, відповідач належним чином на постанову не відреагував та борг не сплатив.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

Відповідно до розділу 18 п.18.4 «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій» до учасників ринку цінних паперів за порушення законодавства передбачено застосування штрафу в розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян— за ухилення юридичних осіб від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень чинного законодавства щодо цінних паперів.

         На момент подання до суду адміністративного позову постанову про накладення фінансової санкції не було оскаржено, штраф не сплачено, а тому він є узгодженим та підлягає до стягнення.

         Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

         З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволити .

Стягнути з ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» (34644, с. Бистричі, Березнівського району, Рівненської області) код ЄДРПОУ 00906752 до Державного бюджету України штраф у розмірі 765 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів (МФО 833017, р\р 31119106700006 у Головному управлінні Державного казначейства в Березнівському районі, код ЗКПО 22588583, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 101).

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Головуючий: підпис

          Суддя                                                                                           С.В. Боймиструк