Ухвала суду № 140949723, 27.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1503/26

Провадження № 2-о/710/71/26

УХВАЛА

27.10.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання адвоката Вакуленка Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мліївська сільська територіальна громада Черкаського району Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Товстоноженко Анна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначено на 02.11.2026 о 13 годині 15 хвилин.

До суду надійшла заява від адвоката Вакуленка Олександра Петровича, який здійснює захист та представництво інтересів заявника ОСОБА_2 , щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку з віддаленістю місця роботи адвоката (м. Черкаси) від приміщення Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначає адвокат Вакуленко О.П. у своїй заяві, така надіслана іншим учасникам справи, однак, будь-яких доказів на підтвердження цього до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 183, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката, Вакуленка Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак