Рішення № 140949699, 26.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1419/26

Провадження № 2-о/710/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст заявлених вимог.

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зазначила, що проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цей період народилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 визнавав дітей своїми, підтримував із ними сімейні стосунки та брав участь у їх утриманні й вихованні, однак спільну заяву про визнання батьківства до органу ДРАЦС батьки не подали. Тому записи про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері. Після смерті ОСОБА_3 встановлення батьківства необхідне дітям для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та приведення актових записів про народження у відповідність до їх походження.

Позиції учасників справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що підтримує заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заінтересовані особи, належно повідомлені про розгляд справи, доказів іншого походження дітей та заперечень, які спростовували б результати молекулярно-генетичного дослідження або інші матеріали справи, не подали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини та докази, якими вони підтверджуються.

Свідоцтвом та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька обох дітей записані відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері: прізвище « ОСОБА_8 », ім`я та по батькові « ОСОБА_9 ». Отже, прізвище батька було визначене за прізвищем матері, тоді як ім`я та по батькові відповідають імені та по батькові ОСОБА_3 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та актовий запис №173 від 27 січня 2026 року підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області у віці 37 років. Через його смерть подання спільної заяви батьків за статтею 126 СК України є неможливим.

Походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2 підтверджено документами про народження. Саме вона добровільно надала біологічний зразок як передбачувана бабуся дітей для молекулярно-генетичного дослідження, у якому також досліджені зразки заявниці та обох дітей.

Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «Мама Папа» від 14 травня 2026 року №53360 містить опис відбору та ідентифікації зразків, застосованої методики, перелік досліджених STR-локусів, таблиці ДНК-профілів і статистичну інтерпретацію. ДНК виділяли методом Chelex 100, типували методом полімеразної ланцюгової реакції з використанням реагентів Investigator 24 Plex та оцінювали із позитивним і негативним контролем. Для розрахунків використано 24 генетичні маркери та програмне забезпечення Familias 3.2.8.

Щодо ОСОБА_5 комбінований індекс спорідненості становить 12. За висновком дослідження, одержані генетичні дані у 12 разів більш імовірні за умови, що біологічний син ОСОБА_2 є батьком дитини, ніж за умови батьківства випадково взятого чоловіка; розрахована ймовірність спорідненості 92,35 %. Щодо ОСОБА_4 комбінований індекс спорідненості становить 81 931, а ймовірність того, що біологічний син передбачуваної бабусі є батьком дитини, 99,9999 %. В обох випадках індекс перевищує визначений у самому дослідженні поріг 10, за якого генетична спільність розцінюється на користь передбачуваного споріднення.

Оцінка доказів судом.

Поданий документ проведено не за ухвалою суду, тому суд оцінює його як письмовий доказ спеціального молекулярно-генетичного дослідження, а не як висновок призначеної судом експертизи. Водночас у ньому зазначено осіб, чиї зразки досліджувалися, методику, генетичні локуси, спосіб статистичного розрахунку та окремі результати щодо кожної дитини. Інші учасники не поставили під сумнів походження зразків, методику або справжність документа і не подали альтернативного дослідження.

Результат 99,9999 % щодо ОСОБА_6 має надзвичайно високу доказову силу та фактично виключає випадковий збіг за обраною моделлю споріднення. Результат 92,35 % щодо ОСОБА_7 є менш категоричним і самостійно потребує обережної оцінки. Проте він також прямо підтримує передбачувану спорідненість, оскільки комбінований індекс перевищує порогове значення, визначене методикою. Цей результат узгоджується з даними актового запису про ім`я та по батькові батька, одночасним походженням дітей від однієї матері, підтвердженим близьким спорідненням ОСОБА_6 з матір`ю померлого, добровільною участю ОСОБА_2 у дослідженні та відсутністю будь-яких відомостей про іншу особу, яка визнавала батьківство.

Суд не покладає висновок щодо ОСОБА_7 на один статистичний показник, а оцінює його в сукупності з усіма взаємоузгодженими письмовими доказами та поведінкою заінтересованих осіб. Така сукупність відповідає стандарту більшої вірогідності та достатньо переконливо підтверджує походження обох дітей від ОСОБА_3 .

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 121, 125 і 126 СК України права та обов`язки батьків і дитини ґрунтуються на походженні дитини, засвідченому у встановленому законом порядку; коли батьки не перебувають у шлюбі, походження дитини від батька визначається, зокрема, за спільною заявою матері та батька або за рішенням суду.

Частина перша статті 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява приймається, якщо запис про батька вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Обидві умови у цій справі виконані.

Відповідно до статей 76, 77, 80, 81 і 89 ЦПК України суд встановлює обставини на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів та оцінює кожний доказ окремо і в сукупності. Жоден доказ не має наперед установленої сили.

У постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц та від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 сформульовано підхід, за яким у справах про батьківство враховуються всі передбачені законом докази в сукупності, а ДНК-дослідження має особливу доказову цінність, оскільки дозволяє встановити біологічне споріднення з високим ступенем точності. Якщо передбачуваний батько помер, дослідження біологічного матеріалу його близьких родичів може бути використане разом з іншими доказами, а суд зобов`язаний мотивувати вагу такого доказу щодо конкретної особи.

Встановлення факту створює для дітей умови реалізації права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та є підставою для внесення змін до актових записів про народження. Спору про право матеріали не містять, тому справа належить до окремого провадження.

Оцінивши кожний доказ та їх взаємний зв`язок, суд доходить висновку, що заявлені вимоги доведені й підлягають задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 7681, 89, 258259, 263265, 293294, 315319, 354355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей і не замінює документів, що видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, цей строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; інші відомості суду не відомі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 21366538; інші відомості суду не відомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; інші відомості суду не відомі.

Заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41491133; інші відомості суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна