Рішення № 140949437, 26.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.10.2026

Справа № 696/1212/26

Провадження № 2/696/802/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 160 200,00 грн через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, а також судових витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 3753405 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 20 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. Відповідач, у свою чергу, умов кредитного договору належним чином не виконав.

21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21/02/2024.

Станом на дату розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 160 200,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн, за процентами на поточну суму боргу 95 800,00 грн, за комісією 0,00 грн, за штрафами 0,00 грн., заборгованість за відсотками на прострочену суму боргу 44 400,00 грн, які позивач просить стягнути за судовим рішенням.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2026 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Матула В.Ю. в судове засідання не з`явилася, у надісланій до суду заяві просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою сторони позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 розділу III ЦПК України, та ухвалює заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

18 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3753405 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 20 000,00 грн на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,00% в день у межах всього строку кредиту (стандартна процентна ставка), в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 12 (на звороті) - 16).

Водночас 18 червня 2023 року ОСОБА_1 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), анкету-опитувальник клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с. 17-20).

ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи іРаy на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 252671913, призначення платежу: зарахування коштів в сумі 20 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22 лютого 2024 року № 1-2202 (а.с. 7 (на звороті)).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року ОСОБА_1 станом на 21 лютого 2024 року заборгував кошти в сумі 115 800,00 грн, з яких заборгованість зі тілом кредиту становить 20 000,00 грн, заборгованість за процентами 95 800,00 грн. (а.с. 25-27).

За наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією від 19 жовтня 2026 року за № БТ/Е-46212, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 .

Разом з тим суду надано інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_3 від 19 жовтня 2026 року за 18 червня 2023 року та довідку про наявність кредитних карток, рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 62-63).

21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21/02/2024, з додатками, згідно з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 1.2 умов договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

За умовами п. 2 договору факторингу сторони домовились, що наведений термін «Право Вимоги» при відсутності в тексті вказівок на інше має наступне значення: «Право Вимоги - право грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених Боржниками Кредитних договорів, та підтверджується Документацією.»

Згідно з платіжною інструкцією № 75443 від 21 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснило плату ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за відступлення права вимоги за договором факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року в сумі 1 668 883,52 грн (а.с. 21).

Як вбачається із акту приймання-передачі реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» боржників в кількості 6 247 на загальну суму заборгованості 106 674 431,30 грн (а.с. 6).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3753405 від 18 червня 2023 року в сумі 115 800,00 грн, з яких заборгованість зі тілом кредиту - 20 000,00 грн, заборгованість за процентами 95 800,00 грн (а.с. 20 (на звороті)).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК Кредит-Капітал» за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року ОСОБА_1 станом на 12 червня 2024 року заборгував кошти в сумі 160 200,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн, за процентами 95 800,00 грн, за комісією 0,00 грн, за штрафами 0,00 грн, заборгованість за процентами на прострочену суму боргу (з 23 лютого 2024 року по 12 червня 2024 року) 44 400,00 грн (а.с. 5).

Таким чином, у відповідача існують зобов`язання за кредитним договором, підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Даний правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі; укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг». Відтак, враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач, як позичальник, має заборгованість за кредитним договором, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу.

Відповідач, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів, не спростував наявну заборгованість та не надав заперечень стосовно факту укладення спірного договору з первісним кредитором.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 626, 627, 629, 634, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором договір № 3753405 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 червня 2023 року в розмірі 160 200 (сто шістдесят тисяч двісті) грн, з яких заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 20 000 (двадцять тисяч) грн, заборгованість за процентами 95 800 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот) грн, заборгованість за процентами на прострочену суму боргу 44 400 (сорок чотири тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018; код в ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_5 від 24 червня 2019 року, орган, що видав, - 7119; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н.А. Білопольська