Ухвала суду № 140948951, 27.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1130/26

номер провадження 2/546/994/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява надійшла до суду в електронній формі.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі була запланована у період з 12 жовтня 2026 року по 26 жовтня 2026 року включно.

У зв`язку із зазначеним питання повернення позовної заяви вирішується у перший день після виходу судді із відпустки.

29 вересня 2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвала судді від 29 вересня 2026 року була доставлена 30 вересня 2026 року в електронні кабінети позивача ТОВ «Споживчий центр» та представника позивача Мохиря Я.В. о 05 год 14 хв та 05 год 20 хв відповідно.

Отже, з огляду на положення частини третьої статті 124 та частини шостої статті 272 ЦПК України останнім днем строку для усунення виявлених недоліків було 12 жовтня 2026 року.

Станом на 27 жовтня 2026 року недоліки не усунуті не надано доказів сплати судового збору та від сторони позивача не надходило будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 29 вересня 2026 року.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко