Ухвала суду № 140948327, 27.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" жовтня 2026 р. Справа № 363/7077/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000724 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022112330000724 від 29.12.2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2022 року до Вишгородського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила переміщення теплохода « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , 23.11.2022 року у вечірню пору доби охоронець ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про переміщення вказаного теплохода з місця його зберігання. Після прибуття 24.11.2022 року на місце події було встановлено відсутність судна. Згодом отримано інформацію про можливе перебування теплохода на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де судно було частково порізано.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який підтвердив наведені обставини, а також ОСОБА_7 , яка повідомила, що 22.11.2022 року нею було прийнято самостійне рішення про відбуксирування судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За її показаннями, судно відбуксирувано до АДРЕСА_2 , де через декілька днів його розрізали на металобрухт.

З метою встановлення обставин переміщення, приймання, зберігання та подальшої утилізації теплохода « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчою СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо прибуття для утилізації вказаного судна, копій договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі, платіжних інструкцій, платіжних доручень, дозволів на утилізацію за типом матеріалів, обсягів та вартості виконаних робіт з утилізації актів прийому, вагових квитанцій, накладних, платіжних і касових ордерів, даних про контрагентів/перевізників.

Станом на дату звернення із вказаним клопотанням відповідь на зазначений запит до органу досудового розслідування не надійшла, запитуванні документи не надано.

Вказані документи необхідні для встановлення фактичних підстав прийняття судна, кола осіб, які замовляли, організовували та виконували роботи з утилізації, дат відповідних операцій, кількості та виду отриманих матеріалів, їх подальшого руху, проведених розрахунків, а також перевірки показань учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в копіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- відомостей та первинних документів щодо дати й обставин прибуття теплохода « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для утилізації та його прийняття підприємством;

- договорів і додаткових угод щодо приймання, зберігання, демонтажу, розбирання, утилізації теплохода « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або реалізації отриманих від нього матеріалів, з усіма додатками;

- актів приймання-передачі, актів прийому судна, металобрухту чи інших матеріалів, актів виконаних робіт (наданих послуг), актів списання та інших документів, якими оформлено відповідні операції;

- платіжних інструкцій, платіжних доручень, платіжних документів, прибуткових та видаткових касових ордерів щодо зазначених операцій;

- дозволів та інших документів щодо здійснення утилізації судна за відповідними видами матеріалів (за наявності);

- документів про обсяг, вид та вартість робіт з утилізації, а також кількість, вид, вагу та вартість матеріалів, отриманих унаслідок розбирання судна;

- вагових квитанцій, накладних, товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують приймання, перевезення, відвантаження чи подальшу передачу отриманих матеріалів;

- документів та відомостей про контрагентів і перевізників, які брали участь у транспортуванні, прийманні, утилізації або відвантаженні судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи отриманих від нього матеріалів;

- інших документів та матеріалів, які складалися, отримувалися або зберігаються у зв`язку зі співпрацею з ОСОБА_7 , договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі, листування, заявок, рахунків, платіжних та інших фінансово-господарських документів, що стосуються переміщення, буксирування, зберігання, розбирання, утилізації теплохода «Янтарь», передачі або реалізації його складових частин та металобрухту, а також документів, які підтверджують характер правовідносин, обсяг виконаних робіт, проведені розрахунки та повноваження осіб, які брали участь у вказаних операціях.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.12.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1