Ухвала суду № 140948312, 26.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" жовтня 2026 р. Справа № 363/7077/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000724 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000724 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2022 року до Вишгородського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила переміщення теплохода « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , 23.11.2022 року у вечірню пору доби охоронець ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про переміщення вказаного теплохода з місця його зберігання. Після прибуття 24.11.2022 року на місце події було встановлено відсутність судна. Згодом отримано інформацію про можливе перебування теплохода на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де судно було частково порізано.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який підтвердив наведені обставини, а також ОСОБА_7 , яка повідомила, що 22.11.2022 року нею було прийнято самостійне рішення про відбуксирування судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За її показаннями, судно відбуксирувано до АДРЕСА_2 , де через декілька днів його розрізали на металобрухт.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для перевірки показань, встановлення кола контактів зазначеної особи, а також обставин переміщення судна виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та місцезнаходження абонентського обладнання, яке використовувалося за вказаним номером у період із 19 год. 00 хв. 22.11.2022 року до 23.11.2022 року включно.

Прокурор зазначив, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення місцезнаходження особи у час події, перевірки її контактів із можливими співучасниками та свідками, а також для перевірки фактичних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до поданого клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилаючись на те, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення місцезнаходження особи у час події, перевірки її контактів із можливими співучасниками та свідками, а також для перевірки фактичних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас прокурором не наведено належного та достатнього обґрунтування необхідності отримання інформації за відповідним абонентським номером, зокрема відомостей про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 за визначений проміжок часу. У клопотанні не конкретизовано, які саме обставини кримінального провадження можуть бути встановлені за допомогою запитуваних відомостей, яке доказове значення вони матимуть, а також не наведено достатніх даних, які б підтверджували необхідність отримання такої інформації для досягнення завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000724 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1