Рішення № 14094742, 01.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-392\11

Рішення

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Доповнила, що на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Інших доходів, крім соціальної допомоги, немає.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, а на утримання дружини в розмірі 75 грн..

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 знайомий відповідача суду пояснив, що на даний час відповідач проживає у нього, оскільки не має іншого житла у м.Чернігові.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.7), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу по догляду за дитиною, середньомісячний розмір якої становить 768,35 грн. (а.с.4).

Відповідач мешкає окремо, працює у ТОВ «Укрнафта», середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1439,72 грн. (а.с.28), інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає. Останній не є інвалідом, однак у нього наявні захворювання (а.с.25).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання позивачки ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом врахована обставина, що відповідач хворіє, але це не вказує на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Таким чином, позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що позивачем суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, клопотання про витребування та дослідження будь-яких відповідних доказів не заявила, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці.

При визначені розміру аліментів на утримання позивачки, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку і відсутні будь-які медичні застереження щодо обмеження праці. Крім того, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, керуючись ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року в силу ст. 79 Сімейного Кодексу України до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тараса Шевченка, Ріпкинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тараса Шевченка, Ріпкинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року і до 22.03.2013 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк