Ухвала суду № 140947352, 26.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/364/26

№ провадження 2/196/465/2026

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 ,

представники позивачки ОСОБА_1 - адвокати Орлова Оксана

Анатоліївна, Срібненко Олена Миколаївна,

представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 , - адвокат Срібненко Олена Миколаївна,

відповідач Фермерське господарство "АГРОМАГНАТ",

представник відповідача - адвокат Гурський Віталій Степанович,

треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019", представник - адвокат

Лучко Артем Сергійович,

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович,

ОСОБА_4 , представник - адвокат Мисечко Катерина

Олександрівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди,-? ?

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Срібненко Олени Миколаївни про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19 липня 2022 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та орендарем Фермерське господарство «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810) в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в Акті прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «АГРОМАГНАТ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 липня 2020 року, Орендодавцем Орендареві відносно земельної ділянки кадастровий номер 1223783100:02:001:0225, в графі «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575285, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Надати експертній установі для проведення призначеної посмертної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №187/364/26, оригінал Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19 липня 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810) на 6 аркушах; оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «АГРОМАГНАТ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 липня 2020 року на 1 аркуші; а також оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , а саме: договору про надання послуг електрозв`язку №70091466 від 25.02.2002 року, укладеного між Центром електрозв`язку №3 Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та ОСОБА_5 на 16 сторінках; абонентної книжки, яка підтверджує право абонента на користування газом за адресою: АДРЕСА_1 на 14 сторінках; договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №0502102 від 21.08.2014 р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на 8 сторінках; договору суборенди земельної ділянки № 01/2007 від 05 квітня 2007 р., укладеного між ТОВ "Істок" ЛТД та ОСОБА_5 на 2 аркушах; Акту прийому-передачі за договором № 01/2007 від 05 квітня 2007 року між ТОВ "Істок" ЛТД та ОСОБА_5 на 1 аркуші; договору на туристичне обслуговування № К419/160729-1 від 29.07.2016 р., укладеного між ООО "Туристична компанія "Анекс Тур" та ОСОБА_5 з додатками на 15 сторінках; Акту про використану електричну енергію за січень 2013 року (додаток 5 до договору про постачання електричної енергії від 22.10.2012 р. №32) між ЦРЕМ та директором ФГ "Моіс" ОСОБА_5 на 1 аркуші; Переліку повноважних представників Споживача, які мають право від імені Споживача ФГ "Моіс" підписувати документи у Постачальника ЦРЕМ ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 25.12.2012 р. на 1 аркуші; Додатку до договору №Р/382 від 28.07.2015 р. між замовником ОСОБА_5 та виконавцем Гулида Л.І. на 1 аркуші; інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 14.09.2017 р. між ОСОБА_5 та КЗ "Петриківська ЦРЛ" ДОР на 1 аркуші; договору №SAMDNWFD0070012612100 від 08.11.2013 р. Вклад "Стандарт", укладеного між КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_5 на 1 аркуші; Акту про порушення № 115671 від 16.10.2019 р., складеного в с.Лобойківка АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" за участю споживача керівника ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ) в рівних частках.

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева