Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/934/26
Провадження № 2/202/6879/2026
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" в особі представника звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 546376836 від 23.03.2021 року у розмірі 80 092.95 гривень, яка складається з 21 998,69 грн - заборгованість по тілу кредиту; 58 094,26 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Ігнатенко В.В.
23 вересня 2026 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 23 жовтня 2026 року.
Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Відповідно до відомостей Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 24.09.2026 року ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому суд керується правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, відповідно якого провадження у справі не підлягає відкриттю у разі подання позову до особи, яка померла.
На підставі викладеного оскільки стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, то суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 46 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.
На підставі викладеного, ст.ст. 186, 258-261, 353, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ігнатенко В.В.
Судове рішення № 140947093, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/934/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: