Ухвала суду № 140947001, 26.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/398/22

2-в/212/47/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №212/398/22, 2-н/212/231/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 17 004 грн. 40 коп.-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Колісник Л.П., яка звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме Судового наказу виданого 07 лютого 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №212/398/22, 2-н/212/231/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 17 004 грн. 40 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

На підставі ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно Доповідної записки головного спеціаліста Покровського районного суду міста Кривого Рогу К.Охріменко, в якій повідомляє, що 11.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі N? 212/398/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Згідно з матеріалами автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву було зареєстровано 15.09.2026 року раніше визначеному складу суду. У зв?язку зі значною завантаженістю суду та великим обсягом матеріалів, що перебували в опрацюванні, справу не було своєчасно передано до канцелярії. Під час подальшої перевірки, місцезнаходження зазначеної справи встановити не вдалося. Станом на теперішній час справа відсутня, у зв?язку з чим здійснити її передачу неможливо.

Отже встановлено, що судове провадження у цивільній №212/398/22, 2-н/212/231/22 є втраченим.

З автоматизованої системи документообігу суду було видрукувано Судовий наказ Справа № 212/398/22 Провадження № 2-н/212/231/22.

Відповідно до ч.1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області, копій заява про видачу судового наказу, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.488,490,494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №212/398/22, 2-н/212/231/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу наступного змісту:

Справа № 212/398/22

2-н/212/231/22

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код ЄДРПОУ42082379, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2021 в сумі 16946,48 гривень, 3% річних в сумі 42,57 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 15,35 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код ЄДРПОУ 42082379, витрати за сплату судового збору в розмірі 227 гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г.Пустовіт

Судовий наказ набрав чинності«_____»_____20___року.

Судовий наказ виданий «____»__20____ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г.Пустовіт

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт