Рішення № 140946878, 19.10.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3179/26

Номер провадження2-о/173/106/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

19 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

прокурора Галінського І.В.,

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Богун М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

малолітньої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що з 2017 року перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Пройшли курси з підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та з серпня 2026 року перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі. Бажають усиновити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якої позбавлені батьківських прав та яка зараз перебуває у сім`ї патронатного вихователя. Вони ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, відповідають вимогам, які пред`являються до усиновлювачів та бажають стати усиновлювачами малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 10.09.2026.

Ухвалою суду від 06.10.2026 до участі у справі як заінтересовану особу залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала та пояснила, що вона працює у благодійній організації, яка займається дітьми з інвалідністю. З чоловіком вони перебувають у шлюбі десять років, дітей не мають. З ОСОБА_5 вона познайомилася, працюючи з дітьми, гарно з нею спілкувалися та вирішили її усиновити. У місті Шахтарськ подружжя має двокімнатну квартиру, але зараз винаймають житло у м. Дніпро. Після прийняття рішення про усиновлення вони придбали невеликий будинок у м. Дніпро, у якому зараз роблять ремонт. Вона має постійну добре оплачувану роботу та стан здоров`я її та чоловіка дозволяє бути їм усиновлювачами. Вони звернулися до відповідних органів, оформили усі необхідні документи, пройшли курси усиновлювачів та розуміють наслідки усиновлення. Дівчинка має вади зору, про що заявник знала з початку знайомства та допомагала оформлювати дитині інвалідність. Думка стати усиновлювачами виникла саме після знайомства з Анею.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав та пояснив, що рішення про усиновлення дитини було прийнято ним з дружиною разом, це було обдумане та виважене рішення. Він працює неофіційно, має дохід. Він гарно ставиться до дитини, їх з дружиною батьки познайомилися з дитиною та добре ставляться до їх рішення про усиновлення. Він перебуває на обліку як військовозобов`язаний, не перебуває у розшуку і рішення стати усиновлювачем не є метою ухилення від мобілізації.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що родина перебувала на обліку кандидатів в усиновлювачі в Службі Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_4 зразу пішла на контакт із заявниками, хоча із попередніми кандидатами не захотіла навіть спілкуватися. Сім`я відповідає усім вимогам, які пред`являються до усиновлювачів, тому було надано позитивний висновок.

Заінтересованої особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що дитина перебувала у неї на вихованні у сімейному дитячому будинку чотири з половиною роки, її батьки були позбавлені батьківських прав. Заявник бачила, що ОСОБА_6 була щасливою, коли спілкувалася із заявниками та при спілкуванні говорила, що хоче щоб заявники були її батьками.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наданні докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10 червня 2017 року, актовий запис № 15.

ОСОБА_1 зареєстрована з 19.12.2006 по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/014345335 від 20.08.2026.

ОСОБА_2 зареєстрований з 18.10.2018 по АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/015456931 від 06.09.2026.

14.08.2026 заявники звернулися до Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради із заявою про взяття їх на облік як кандидатів в усиновлювачі.

Згідно висновків про стан здоров`я від 05.06.2026, виданих ТОВ «Медичним центром Добромед», заявники мають задовільний стан здоров`я, придатні до виконання обов`язків усиновлювачів, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають, що підтверджується Витягами МВС України №№ ФОВА-006522202 та ФОВА-006414215. Відповідно до листів ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 312691-2026 та № 312685-2026 від 08.07.2026, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалися, серед осіб, які перебувають на обліках НПУ за категорією «Кривдник», не перебувають.

Актом обстеження умов проживання № 01/177, що підготовлений комісією служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, підтверджується, що за місцем проживання заявників житлові умови добрі, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, зроблений ремонт. В квартирі чисто, затишно, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам. Є умови для облаштування усиновленої дитини. Житло заявниками орендується, що підтверджується Договором оренди нерухомого майна № 1 від 02.01.2026.

Довідкою від 14.07.2026 № 159/2026 Дніпропетровського обласного центру соціальних служб підтверджено проходження заявниками курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно висновку № 01/1780 від 03.08.2026, Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району вважає за доцільне поставити на облік кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради № 120 від 20.07.2022 малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Висновком органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини за вих. № 1548/0/2-26 від 26.08.2026 встановлено, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

У Висновку також зазначено, що ОСОБА_4 має рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є вихованцем КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР. З ОСОБА_11 вищевказані кандидати в усиновлювачі контакт не встановили через стан здоров`я дитини (має встановлену інвалідність по діагнозу - розумова відсталість тяжкого ступеня, неуточнені відхилення поведінки), тому органом опіки та піклування Верхівцевської міської ради від 26 серпня 2026 року № 1547/0/2-26 надано згоду на роз`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через стан здоров`я ОСОБА_12 .

У матеріалах справи також наявна Податкова декларації платників єдиного податку - фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 суду продемонстровано фото та відео спілкування заявників з ОСОБА_4 у квартирі, біля будинку, у якому вони планують жити, на відпочинку, на яких вона весела та життєрадісна і поводить себе як член сім`ї.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

За ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною.

Згідно ст. 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

При цьому, відповідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітня ОСОБА_4 у судовому засіданні, у присутності психолога, пояснила, що хоче, щоб заявники були її батьками. Вони добре до неї ставляться, граються і їй з ними добре.

За спостереженнями психолога Пільгуй Н.М. , дитина поводить себе щиро, та тиску не неї не спостерігається.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що заявники відповідають вимогам, передбаченим статтями 211, 212 Сімейного кодексу України, можуть бути усиновлювачами, мають належні житлово-побутові умови, достатній рівень матеріального забезпечення, мають бажання проживати разом із дитиною однією сім`єю, виховувати та утримувати її. Судом також не встановлено будь-якої корисливої чи іншої неправомірної зацікавленості заявників в усиновленні, а оформлення усиновлення не має на меті отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Мамчур проти України» та «М.С. проти України», при вирішенні питань, що стосуються сімейних правовідносин, пріоритетного значення набувають найкращі інтереси дитини, які можуть обґрунтовувати втручання держави у сімейне життя у випадках, коли сімейне середовище є небезпечним або явно несприятливим для дитини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що усиновлення здійснюється виключно в найкращих інтересах дитини, забезпечить їй належні умови життя, виховання, розвитку та лікування, а також стабільне сімейне середовище.

Крім того, заявники просять внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище та по батькові, а також записати їх батьками дитини.

Відповідно до статті 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю або батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювачів у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі статтею 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що запис заявників батьками усиновленої дитини відповідає її найкращим інтересам, а тому вимоги заяви про усиновлення, у тому числі щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп., покладаються на заявників і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання а адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75, ЄДРПОУ 35950156), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, ЄДРПОУ 02909938), Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, площа Олександра Поля, буд. 8, ЄДРПОУ 34148670), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про усиновлення дитини- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усиновлювачами неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я « ОСОБА_4 », дату народження та місце народження залишити без змін, та внести відповідні зміни щодо прізвища та по-батькові дитини до актового запису про народження № 54 від 01.09.2017, складеного виконавчим комітетом Верхівцівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, матір`ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 54 від 01.09.2017, складеного виконавчим комітетом Верхівцівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Повне рішення складено 26.10.2026 з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв