Рішення № 140946201, 27.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1534/26 2/729/1276/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», що знаходиться на території Новобасанської сільської ради Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначене право належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0276664, виданого на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 31.12.1996 року № 217 та зареєстрованого 13.06.1997 року за № 828.

Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки після його смерті здійснювала управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців за законом немає.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 217/2026.

Проте, постановою державного нотаріуса від 28.08.2026 року, їй як спадкоємиці за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Видача дубліката такого сертифіката чинним законодавством не передбачена.

Таким чином, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2003 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 3).

ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 01.06.2026 року № 169, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіту спадкодавець у виконавчому комітеті Новобасанської сільської ради не складав (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 26.08.2026 року № 273 підтверджується, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що виразилося в управлінні та володінні спадковим майном, сплаті всіх платежів, обробітку земельної ділянки тощо (а.с. 9).

Згідно з довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.06.2026 року № Г-730/0-775/6-26, на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 31.12.1996 року № 217 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0276664 по КСП «Дружба» с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, про що 13.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 828. Розмір земельної частки (паю) становить 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю замість зазначеного сертифіката, ОСОБА_2 не отримував. Оскільки сертифікат було виготовлено в одному примірнику та видано ОСОБА_2 , надати його дублікат неможливо (а.с. 10).

У газеті «Гарт» від 03.09.2026 року № 36 опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0276664 по КСП «Дружба» с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 28.08.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба», що знаходиться в с. Нова Басань Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця (а.с. 13).

Із зазначеної постанови також встановлено, що 26 серпня 2026 року Бобровицькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 217/2026 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви його дочки ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає, дружина спадкодавця померла. Водночас, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та неможливістю отримання його дубліката оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку є неможливим.

Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у спосіб, визначений законом.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, а строк для прийняття спадщини закінчився до 01 січня 2004 року, до спірних спадкових правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, законодавство, чинне на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , передбачало можливість прийняття спадщини шляхом фактичного вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном без обов`язкового звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно зі статтею 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину та рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» Новобасанської сільської ради Чернігівської області розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується відомостями Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про видачу на його ім`я сертифіката серії ЧН № 0276664, зареєстрованого 13.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 828.

Втрата оригіналу зазначеного сертифіката не спростовує факту набуття спадкодавцем відповідного права, оскільки відомості про його видачу та реєстрацію збереглися у відповідній документації. Разом з тим, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає оформленню спадкових прав позивачки у нотаріальному порядку.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статей 7681 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай).

Зважаючи на викладене та враховуючи, що належність спадкодавцю права на земельну частку (пай) підтверджується належними письмовими доказами, а позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, суд вважає, що її спадкові права підлягають захисту в судовому порядку, а заявлені позовні вимоги задоволенню.

При цьому суд враховує, що визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом є належним способом захисту її спадкових прав, оскільки оформлення таких прав у позасудовому порядку є неможливим, а доказів того, що задоволення позову порушуватиме права та законні інтереси інших осіб, суду не надано.

Крім того, відповідач позов визнав, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки таке визнання не суперечить закону.

Керуючись статтями 15, 16 ЦК України, статтями 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 200, 206, 247, 258260, 263265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» Новобасанської сільської ради Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0276664, виданого на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 31.12.1996 року № 217 та зареєстрованого 13.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 828, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області, місцезнаходження Чернігівська область Ніжинський район с. Нова Басань вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 04414721.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига