Рішення № 14094570, 28.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-551

Рішення

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач проживає окремо, в добровільному порядку матеріальну допомогу надає вкрай незначну, діти перебувають на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовоні вимоги підтримала в повному обсягу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що ОСОБА_3 постійно хворіє і навчається на платному відділенні, ОСОБА_4 навчається в школі мистецтв, мати отримує лише невелику пенсію і знаходиться на її утриманні, що потребує додаткових витрат. Зазначила, що відповідач має заборгованість з виплати аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_5 не його син, а заборгованість з виплати аліментів виникла з вини бухгалтерії, де нараховують пенсію. Вказав, що згоден виплачувати на двох своїх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини доходів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: довідку від 06.04.2006 року про розмір допомоги (а.с.3), довідку в/ч А 2622 від 12.04.2006 року № 222 (а.с.4), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), свідоцтва про народження дітей (а.с.6-8), рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.10.2010 року (а.с.30), ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2010 року (а.с.31), свідоцтво про хворобу № 1428 від 12.12.2008 року (а.с.36), довідку Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 06.01.2011 року № 143 (а.с.37), договір про підготовку фахівця з вищою освітою від 13.08.2010 року (а.с.38), довідки ГУПФУ в Чернігівській області № 1215 від 12.04.2010 року і № 888 від 18.02.2011 року (а.с.39,51), довідку ВАТ «Спецавтоматика» (а.с.40), виписку з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.41), довідку Школи мистецтв № 1 від 10.02.2011 року (а.с.48), довідку Чернігівської міської поліклініки № 2 від 17.02.2011 року (а.с.49), медичну довідку від 30.05.2008 року (а.с.50), довідку УПФУ України в Городнянському районі Чернігівської області від 10.02.2011 року № 7-3/05 (а.с.52), договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 07.12.2007 року, від 05.09.2009 року (а.с.53-54), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.55), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі (а.с.5,55), від якого мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), батьками яких вони являються.

Щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), то рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.10.2010 року (а.с.30) вирішено Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 1503 від 02.08.2005 року про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого в книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2006 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

При цьому в частині заявлених вимог про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно відмовити, оскільки обов»язок по його утриманню на відповідачеві не лежить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.57-62,64,208,209,212-215,292 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження селища Боровая, Боровського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2006 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 /пятдесят одну/ гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету міста Чернігова (Банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження селища Боровая, Боровського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова