Рішення № 140945614, 27.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3143/25

Провадження № 2/463/182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Файна Беррі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з з Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.11.2019р. між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ФАЙНА БЕРРІ» укладено договір від 13.11.2019р. про надання позики, за умовами якого, згідно п. 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути кошти у строки, що встановлені цим Договором. Позика надається у національній валюті України гривні. Позикодавець залишає за собою право внесення суми позики частинами (п. 2.1. Договору позики). Згідно п. 2.2. Договору позики, фактична передача коштів (частини грошей) здійснюється в момент надходження коштів на банківський рахунок Позичальника, вказаний у цьому Договорі. Сторони погодили, що достатнім підтвердженням перерахування коштів (частини коштів) Позичальнику є наявність банківської квитанції, чеку або іншого документа, що підтверджує факт перерахування коштів за умови їх зарахування на банківський рахунок Позичальника. Грошові кошти в розмірі 1 000 000 (Один мільйон) гривень 00 коп. декількома платежами були перераховані Позивачем на банківський рахунок Відповідача, у порядку, визначеному Договором позики, а саме:- 13.11.2029р. платіжною інструкцією №9001989521 від 13.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 14.11.2019р. платіжною інструкцією №9001991126 від 14.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 290 000 (Двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 коп., - 21.11.2019р платіжною інструкцією №9002001888 від 21.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 11.12.2019р. платіжною інструкцією №9002025852 від 11.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 110 000 (Сто десять тисяч) гривень 00 коп.,- 17.12.2019р. платіжною інструкцією №9002034232 від 17.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.12.2019р. платіжною інструкцією №9002050268 від 27.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00111539 від 27.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.- 28.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00122073 від 28.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. У пункті 3.1. Договору позики Сторони погодили, що Позичальник зобов`язується повернути позику не пізніше 31.12.2024р. Останнім днем строку повернення позики є 31.12.2024р. Повернення позики, згідно п. 3.2. Договору позики, здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника, зазначений в цьому Договорі або інший рахунок, про який Позикодавець додатково письмово повідомляє Позичальника. Обов`язок Відповідача повернути Позивачу суму позики визначено п.п. 4.2.1. п. 4.2. Договору позики, що прямо кореспондує з правом Позивача отримати повернення суми позики в строки та в порядку, що передбачені цим Договором (п.п. 4.3.1. п. 4.3. Договору позики). Строк на повернення позики сплив 01.01.2025р., однак сума позики Відповідачем Позивачу своєчасно повернута не була. 14.02.2025р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою №14/02 про повернення суми позики, однак така залишилась без реагування та виконання.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, який мотивує наступним. Згідно даних ЄДРПО у, позивач у судовій справі 463/3143/25 зареєстрований та веде свою діяльність як фізична особа-підприємець з 11.03.2006 року Більш того, адреса реєстрації місця здійснення господарської діяльності ФОП та адреса місця проживання Позивача збігаються. Також, з платіжних інструкцій, наданих позивачем, вбачається, що внесення платежів по спірному договору Позики здійснювалось саме з поточного рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Таким чином, наявні підстави стверджувати про порушення правил підсудності, встановленої чинним процесуальним законодавством при поданні позову. Відповідно до вимог цього нормативно-правового акту, інформація про прийняття до виконання платіжної інструкції повинна містити такі дані: 1) дату і номер платіжної інструкції, якою було ініційовано платіжну операцію; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму платіжної операції; 5) призначення платежу; 6) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 7) найменування надавача платіжних послуг отримувача; 8) дату прийняття до виконання. Цих даних немає у долучених документах, як і немає дати прийняття до виконання платіжної інструкції банку. Таким чином, факт перерахування коштів на підставі долучених первинних документів не може бути доведеним у позові.

Представником позивача було подано відповідь на відзив, який мотивує тим, що у цій справі взагалі відсутні будь-які ознаки здійснення Позивачем юридично значущих дій саме як ФОП, зокрема і перерахування коштів позики з поточного рахунку фізичної особи-підприємця. А тому відсутні будь-які правові підстави для закриття провадження у справі №463/3143/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідачем в підтвердження своїх доводів не надано в матеріали справи належних та допустимих доказів ненадходження цих грошових коштів на його рахунок від Позивача, як і не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повернення цих коштів назад Позивачу чи повного виконання Відповідачем договору про надання позики (поворотної фінансової допомоги) від 13.11.2019р. у зв`язку з настанням строку (31.12.2024р.) на повернення позики Позивачу в розмірі 1 000 000,00 грн. станом на дату звернення Позивача з позовом до суду у цій справі.

Представником третьої особи суду було надано наступні пояснення. Зі своєї сторони Третя особа підтверджує укладення разом з Позивачем та Відповідачем договору від 12.11.2019р. про партнерство, за яким Третя особа та Позивач декларативно зобов`язались надати Відповідачу сумарно 1 000 000,00 грн. позики на підставі окремого договору. Вказану суму позики (1 000 000,00 грн.) за таким окремим договором фактично Позивачем було надано Відповідачу за Договором від 13.11.2019р. про надання позики, що укладений між Позивачем та Відповідачем, на підставі якого і заявлений спір у даній справі. Третя особа не є стороною цього Договору позики, окремого договору щодо надання Відповідачу позики (1 000 000,00 грн.), про яку декларативно Сторонами було досягнуто згоди у п. 2.1. договору від 12.11.2019р. про партнерство, Третя особа з Відповідачем не укладала, а тому даний спір не стосується прав та інтересів Третьої особи. Окрім цього, у п. 2.3. договору від 12.11.2019р. про партнерство Сторони підтвердили, що на момент підписання цього договору (станом на 12.11.2019р.), Стороною 2 та Стороною 3 (Позивачем та Третьою особою) спільно надано Стороні 1 поворотну фінансову допомогу у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, тобто, це кошти відмінні від позики, вказаної у п. 2.1. договору від 12.11.2019р. про партнерство. Крім цього, згідно п. 2.5. договору від 12.11.2019р. про партнерство, сторони погодили, що повернення поворотної фінансової допомоги, наданої Стороні 1 (Відповідачу) відповідно п. 2.1 і п. 2.3 цього Договору, відбувається наступним чином: 2.5.1. Сторона 1 зобов`язується повернути Стороні 2 та Стороні 3 першу частину поворотної фінансової допомоги у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень до 31.12.2023. 2.5.2. Друга частина поворотної фінансової допомоги, у розмірі 1 000 000,00 (одного мільйона) гривень, повертається до 31.12.2024. З позовних матеріалів вбачається, що позика в сумі 1 000 000,00 грн., надана саме Позивачем Відповідачу та прийнята останнім, який не лише у визначений строк таку не повернув, вказана позика не повернута Позивачу до сих пір. Доводи Відповідача щодо заперечень позову є безпідставні, а тому не спростовують правомірності позовної вимоги Позивача у даній справі. Заявлений ОСОБА_1 позов у справі №463/3143/25 задоволити в повному обсязі.

Процесуальні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Нора Н.В.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Файна Беррі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Файна Беррі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Файна Беррі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, представником позивача та третьої особи було подано заяву в якій вона просить слухання у справі проводи за її відсутності та відсутності її довірителів, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірний правовідносин.

Судом встановлено, що 13.11.2019р. між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ФАЙНА БЕРРІ» укладено договір від 13.11.2019р. про надання позики (поворотної фінансової допомоги) (надалі Договір позики), за умовами якого, згідно п. 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути кошти у строки, що встановлені цим Договором. Позика надається у національній валюті України гривні. Позикодавець залишає за собою право внесення суми позики частинами (п. 2.1. Договору позики).

Згідно п. 2.2. Договору позики, фактична передача коштів (частини грошей) здійснюється в момент надходження коштів на банківський рахунок Позичальника, вказаний у цьому Договорі. Сторони погодили, що достатнім підтвердженням перерахування коштів (частини коштів) Позичальнику є наявність банківської квитанції, чеку або іншого документа, що підтверджує факт перерахування коштів за умови їх зарахування на банківський рахунок Позичальника.

Грошові кошти в розмірі 1 000 000 (Один мільйон) гривень 00 коп. декількома платежами були перераховані Позивачем на банківський рахунок Відповідача, у порядку, визначеному Договором позики, а саме:- 13.11.2029р. платіжною інструкцією №9001989521 від 13.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 14.11.2019р. платіжною інструкцією №9001991126 від 14.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 290 000 (Двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 коп., - 21.11.2019р платіжною інструкцією №9002001888 від 21.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 11.12.2019р. платіжною інструкцією №9002025852 від 11.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 110 000 (Сто десять тисяч) гривень 00 коп.,- 17.12.2019р. платіжною інструкцією №9002034232 від 17.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.12.2019р. платіжною інструкцією №9002050268 від 27.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00111539 від 27.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.- 28.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00122073 від 28.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

У пункті 3.1. Договору позики Сторони погодили, що Позичальник зобов`язується повернути позику не пізніше 31.12.2024р. Останнім днем строку повернення позики є 31.12.2024р. Повернення позики, згідно п. 3.2. Договору позики, здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника, зазначений в цьому Договорі або інший рахунок, про який Позикодавець додатково письмово повідомляє Позичальника.

Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнято рішення.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики та строк її повернення. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови.

Згідно з частиною першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Стандарти доказування не передбачають обов`язку суду вважити доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

13.11.2019р. між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ФАЙНА БЕРРІ» укладено договір від 13.11.2019р. про надання позики (поворотної фінансової допомоги) (надалі Договір позики), за умовами якого, згідно п. 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути кошти у строки, що встановлені цим Договором. Позика надається у національній валюті України гривні. Позикодавець залишає за собою право внесення суми позики частинами (п. 2.1. Договору позики).

Грошові кошти в розмірі 1 000 000 (Один мільйон) гривень 00 коп. декількома платежами були перераховані Позивачем на банківський рахунок Відповідача, у порядку, визначеному Договором позики, а саме:- 13.11.2029р. платіжною інструкцією №9001989521 від 13.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 14.11.2019р. платіжною інструкцією №9001991126 від 14.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 290 000 (Двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 коп., - 21.11.2019р платіжною інструкцією №9002001888 від 21.11.2019р. здійснено платіж в розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень 00 коп.,- 11.12.2019р. платіжною інструкцією №9002025852 від 11.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 110 000 (Сто десять тисяч) гривень 00 коп.,- 17.12.2019р. платіжною інструкцією №9002034232 від 17.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.12.2019р. платіжною інструкцією №9002050268 від 27.12.2019р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,- 27.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00111539 від 27.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.- 28.01.2020р. платіжною інструкцією №ІВ00122073 від 28.01.2020р. здійснено платіж в розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Доказів повернення відповідачем заборованості суду не надано.

Відтак, у справі встановлено, що відповідач договірні зобов`язання не виконав, отримані кошти позивачу не повернув, а тому, за вимогою позивача, суд вважає необхідним стягнути на його користь суму неповернутих грошових коштів переданих за договором позики від 13.11.2019р, тобто 1 000 000,00 грн., що відповідатиме вимогам статті 1046 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахування того, що позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41597252, 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 98/146) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на користь ОСОБА_1 сплачену позивачем суму судового збору 8000,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Фермерське господарство «ФАЙНА БЕРРІ» (місцезнаходження: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 98/146, ЄДРПОУ 41597252).

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.10.2026 року.

Суддя Нор Н.В.