Ухвала суду № 140945560, 22.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5492/25

Провадження № 2/445/1249/26

УХВАЛА

про заміну позивача

22 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на правонаступника у справі №450/5492/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.09.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду зі заявою про заміну позивача його правонаступником, яка обґрунтована тим, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором № 7715931715 від 20 вересня 2022, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» , а відтак, заявник просить суд замінити позивача у цивільній справі №450/5492/25 з первісного АТ «ТАСКОМБАНК» на належного - ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про заміну позивача його правонаступником, доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансоваих рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7715931715. 22.09.2022 права вимоги за кредитним договором відсутплені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором № 7715931715 від 20 вересня 2022.

З копії витягу із реєстру прав вимоги вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30 червня 2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни АТ «ТАСКОМБАНК» його процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на правонаступника у справі №450/5492/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у справі №450/5492/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М.Сивак