Ухвала суду № 140945486, 27.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6728/26

Провадження № 2/442/2696/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Мельник І.О.,

прокурора Дубіль О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника позивача адвоката Мельник Інни Олексіївни про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Мельник Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Добропільської міської військової адміністрації, Львівська обласна прокуратура, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Мельник Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Добропільської міської військової адміністрації, Львівська обласна прокуратура, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник І.О. заявила клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в м.Дрогобичі і опікунська рада Петриківської селищної ради надсилає повідомлення до опікунської ради в м.Дрогобичі, однак, такі залишаються без реагування. Вказане унеможливлює отримання висновку опікунської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Прокурор Дубіль О.І. у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що Служба у справах дітей займається питаннями дітей, а не їх батьків, тому залучення Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради до участі у справі у зв`язку з тим, що тут зареєстрована відповідач, є недоцільним, враховуючи зокрема, що у справі вже бере участь опікунська рада Петриківської селищної ради (за місцем проживання дитини).

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача. Відтак, зважаючи на предмет спору та обставин справи, Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Мельник Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Добропільської міської військової адміністрації, Львівська обласна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, - Відділ - Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 1).

Роз`яснити, що третя особа вправі подати пояснення в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.