Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/7368/26
Провадження № 2/331/5042/2026
УХВАЛА
іменем України
26.10.2026
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Н.В.Фісун розглянувши позовну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком за період серпень 2020р. - липень 2026р. у розмірі 15 520,27 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 27 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
До відкриття провадження по справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №207 від 21.03.2020 року. Отже, відповідач померла до звернення представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» в суд з позовом до неї.
Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач до якого пред`явлено позовні вимоги померла, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.186, 353, 354ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2026 року.
Суддя Н.В.Фісун
Судове рішення № 140945273, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/7368/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: