Ухвала суду № 140945271, 18.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.08.2026

Справа № 331/5835/25

Провадження № 2/331/750/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2026 року по справі № 331/5835/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2026 року заяву позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Есауленко Тетяна Євгенівна, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у період з 08.10.1996 року по 01.11.2003 року, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у період з 07.08.1994 року по 18.10.2010 року, документу, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 08.10.1996 року по 01.11.2003 року, документу, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 у період з 07.08.1994 року по 18.10.2010 року

У той же час, при ухваленні рішення суду було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме у другому абзаці даної частини рішення, де помилково було вказано «… у будинку АДРЕСА_2 », замість правильної нумерації будинку «…у будинку АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухваленні рішення судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду у зазначені номеру будинку, в якому розташована оспорювана квартира, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію, та вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер будинку «… у будинку АДРЕСА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, яку допущено у другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2026 року у справі № 331/5835/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію.

Вважати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильною нумерацію будинку «…у будинку АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної «…у будинку АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2026 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун