Рішення № 140944497, 22.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
650/382/26
Номер документу
140944497
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/382/26

Провадження № 2/650/1630/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участі секретаря Кудряшова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.10.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, та було змінено прізвище позивача на ОСОБА_5 .

У відповідності до свідоцтва про право власності від 29.11.1994 року, яке видане Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області 1/2 частина житлового будинку з прилеглими до нього спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_6 . Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому селищної ради народних депутатів 29.11.1994 року.18. 03.2004 року було видано дублікат свідоцтва про право приватної власності на частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами секретарем виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області та удостовірене виконавчим комітетом Зміївської сільської ради від 29.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за № 47.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.05.2014 року Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 14.

Після її смерті її син, чоловік позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, так як мешкав в будинку за вищевказаною адресою, був зареєстрований там, але до нотаріуса вчасно не звертався.

Ще при житті ОСОБА_3 25.11.2015 року було складено заповіт у відповідності до якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день його смерті, а також на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 . Заповіт було посвідчено секретарем Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі № 63.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 06.10.2016 року виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 32, який приходився позивачці чоловіком.

Позивачка ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 продовжувала мешкати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та була там зареєстрована. Звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_6 , але оформила спадщину та 08.12.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину тільки на земельну ділянку з кадастровим номером: 6520681200:02:040:0007, площею 3,8500 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

При зверненні до нотаріуса сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області позивачки ОСОБА_2 щодо отримання свідоцтва на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером: 6520681200:01:001:0404, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії було зазначено, що відсутня технічна документація на житловий будинок за вищевказаною адресою, а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що 17.10.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, та було змінено прізвище позивача на ОСОБА_5 .

У відповідності до свідоцтва про право власності від 29.11.1994 року, яке видане Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області 1/2 частина житлового будинку з прилеглими до нього спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_6 . Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому селищної ради народних депутатів 29.11.1994 року.18. 03.2004 року було видано дублікат свідоцтва про право приватної власності на частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами секретарем виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області та удостовірене виконавчим комітетом Зміївської сільської ради від 29.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за № 47.

Крім того у відповідності до державного акту від 31.07.1995 року на право приватної власності на землю ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Зміївської сільської Ради народних депутатів від 29.11.1994 року за № 42 була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,250 гектарів, яка розташована на території с. Зміївка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27. Цій земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 6520681200:01:001:0404.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.05.2014 року Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 14.

Після її смерті її син, чоловік позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, так як мешкав в будинку за вищевказаною адресою, був зареєстрований там, але до нотаріуса вчасно не звертався.

Ще при житті ОСОБА_3 25.11.2015 року було складено заповіт у відповідності до якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день його смерті, а також на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 . Заповіт було посвідчено секретарем Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі № 63.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 06.10.2016 року виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 32, який приходився позивачці чоловіком.

Позивачка ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 продовжувала мешкати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та була там зареєстрована. Звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_6 , але оформила спадщину та 08.12.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину тільки на земельну ділянку з кадастровим номером: 6520681200:02:040:0007, площею 3,8500 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

При зверненні до нотаріуса сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області позивачки ОСОБА_2 щодо отримання свідоцтва на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером: 6520681200:01:001:0404, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії було зазначено, що відсутня технічна документація на житловий будинок за вищевказаною адресою, а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2025 року ФОП « ОСОБА_7 » за зверненням позивачки було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складено схематичний план.

ТзОВ «Феодал проект» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,250 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2025 року ТОВ «Центр оцінки Захід» за зверненням ОСОБА_8 було проведено експертну грошову оцінку 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 122,7 кв. м., житловою площею 93,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином загальна вартість 1/2 частини вищевказаного житлового будинку становить 54000 грн. і тому ця сума визначена як ціна позову в позовній заяві відповідно до проведеної незалежної оцінки.

Таким чином спадкоємець за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину.

ОСОБА_2 пенсіонерка, не мала коштів, є особою ВПО, про що свідчить довідка від 21.12.2022 року, була вимушена покинути житлове приміщення у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , так як там з 24.02.2025 року розпочалися бойові дії, які продовжуються і дотепер. Мешкала за вищевказаною адресою та була там зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином ОСОБА_2 не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений % частину житлового будинку та земельну ділянку.

В зв`язку з цими обставинами позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Тому вказаний спір може бути вирішено лише у судовому порядку.

У розділі 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачою свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, зазначено, що спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна.

Відповідно до п. п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.

Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером:6520681200:01:001:0404, 0,250 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належало ОСОБА_6 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за заповітом був її син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковальчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140944497 ?

Документ № 140944497 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140944497 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140944497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140944497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140944497, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 140944497, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140944497 відноситься до справи № 650/382/26

Це рішення відноситься до справи № 650/382/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140944496
Наступний документ : 140944498