Ухвала суду № 140944351, 26.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9319/26

Провадження № 2/591/3454/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/9319/26 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , за набувальною власністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданій заяві проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує, просить судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив у встановлений судом строк поданий.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 (в разі її наявності).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 січня 2027 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 (в разі її наявності).

Витребувані документи необхідно надати до суду до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко