Ухвала суду № 140943966, 26.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. Справа № 596/1410/26

Провадження № 2/596/930/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник В.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Кременецької міської ради і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В силу вимог ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 передбачено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 р. № 39 зі змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог неможливий, оскільки в одній позовній заяві об`єднано дві основні вимоги, тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги, об`єднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та обставини справи, зміст позовних вимог, та те, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ускладнює вирішення справи про стягнення аліментів, оскільки розширює предмет доказування, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділивши вимоги про стягнення аліментів в самостійне провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 188, 210, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у самостійні провадження.

Після роз`єднання позовних вимог, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав продовжити в даному провадженні, залишивши номер справи 596/1410/26 (провадження №2/596/930/2026).

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна