Ухвала суду № 140943943, 27.10.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/13/2026

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" жовтня 2026 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі №333/991/26 (2/593/414/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача 14 жовтня 2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі та вказати замість невірної суми судового збору, яка підлягає стягненню «2662,00» правильну «2662,40». Заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Згідно положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі №333/991/26 (2/593/414/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто судовий збір.

Із резолютивної частини рішення, а саме: його 3-го абзацу вбачається описка у вказанні суми судового збору, що підлягає стягненню із відповідачки, де замість правильного тексту «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок» вказано «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок».

Аналогічна помилка міститься у тексті виконавчого листа, виданого на виконання вказаного вище рішення суду.

Відтак, судом допущено описку у вказанні розміру судового збору, що підлягає стягненню із відповідачки, де замість неправильного тексту - «2 662 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 00 копійок» слід вказати правильно - «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок». Допущена описка у рішенні суду та виконавчому листі є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Бережанського районного суду від 31 липня 2026 року у цивільній справі №333/991/26 (2/593/414/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у третьому абзаці вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

В решті рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Бережанського районного суду від 31 липня 2026 року у цивільній справі №333/991/26 (2/593/414/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко