Ухвала суду № 140943892, 20.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9025/25

Провадження № 2/466/3466/26

У Х В А Л А

«20» жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 466/9025/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 1328/6733/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 липня 2026 року щодо заміни сторони виконавчого провадження. Заявник вказує, що вирішення справи № 1328/6733/12 має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки саме на підставі ухвали про заміну сторони виконавчого провадження позивач обґрунтовує свої вимоги, і у випадку її скасування відпадуть правові підстави для задоволення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 1328/6733/12. Оскільки позовні вимоги у даній справі № 466/9025/26 безпосередньо пов`язані з результатами розгляду справи № 1328/6733/12, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження у справі № 1328/6733/12.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 466/9025/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - до закінчення у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду цивільної справи № 1328/6733/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Г. Б. Білінська