Ухвала суду № 140943687, 26.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1234/25

Провадження №2/443/40/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

26 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2026, яка набрала законної сили 20.08.2026, у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

01.10.2026 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта від 22.09.2026 № СЕ-19/111-26/49743-АВ щодо забезпечення огляду об`єкта дослідження, надання необхідних матеріалів та організації проведення призначеної судом експертизи.

Судом роз`яснено учасникам справи, що ухвала про призначення судової експертизи, яка набрала законної сили, є обов`язковою до виконання, а учасники справи зобов`язані сприяти її проведенню в межах покладених на них процесуальних обов`язків.

Суд наголосив, що клопотання експерта є чітким, зрозумілим та не допускає неоднозначного тлумачення, оскільки в ньому визначено конкретні дії, необхідні для проведення експертизи, та порядок їх виконання учасниками справи.

Зокрема, для забезпечення проведення експертизи необхідно:

- організувати огляд автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спеціалізованій станції технічного обслуговування з можливістю дослідження транспортного засобу з усіх боків, зокрема з використанням підіймача або оглядової ями, а за необхідності проведення часткового демонтажу пошкоджених складових частин силами та засобами спеціалістів СТО.

Суд враховує, що експертом чітко визначено необхідність проведення огляду на спеціалізованій станції технічного обслуговування з використанням підіймача або оглядової ями та, за необхідності, частковим демонтажем пошкоджених складових частин.

Оскільки проведення експертизи ініційовано відповідачем, саме на нього покладається обов`язок здійснити необхідні організаційні заходи та забезпечити попередню оплату відповідних витрат у разі їх виникнення.

Водночас позивач як власник транспортного засобу повинен забезпечити його надання для проведення експертного огляду в погоджені дату, час і місце, а також не створювати перешкод у проведенні дослідження.

Крім того, експертом визначено необхідність надання під час огляду оригіналів реєстраційних документів на транспортний засіб. Оскільки автомобіль належить позивачу, саме він повинен забезпечити надання відповідних документів експерту для проведення дослідження.

- надати письмову згоду власника автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проведення часткового демонтажу пошкоджених складових частин та втручання в цілісність транспортного засобу під час експертного огляду.

Надання такої письмової згоди належить до компетенції позивача як власника транспортного засобу. Зазначені представником позивача труднощі у спілкуванні з довірителем через недостатнє володіння ним українською та російською мовами не перешкоджають вирішенню цього питання. Роз`яснення позивачу змісту відповідного документа та узгодження з ним питання щодо надання письмової згоди здійснюються в межах взаємодії представника з довірителем і не потребують організаційного втручання суду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що клопотання експерта стосується надання письмової згоди на частковий демонтаж пошкоджених складових частин та втручання в цілісність транспортного засобу, необхідні для проведення експертного дослідження, а не на його знищення. Водночас витрати, безпосередньо пов`язані з організацією та забезпеченням проведення призначеної судом експертизи, належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи, та за умови належного підтвердження їх необхідності й розміру враховуються судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.

- попередньо погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду транспортного засобу за телефоном (044) 226-21-49, після чого офіційно повідомити експертну установу про погоджені дату, час та місце огляду шляхом направлення відповідного листа.

Погодження дати, часу та місця проведення огляду потребує узгоджених дій обох сторін та експерта, оскільки відповідач забезпечує організацію огляду, а позивач надання транспортного засобу для його проведення. Учасники справи повинні підтримувати необхідний зв`язок між собою та з експертом для визначення взаємоприйнятних дати, часу та місця огляду. Після погодження дати, часу та місця проведення огляду обидві сторони повинні самостійно направити до експертної установи відповідні письмові повідомлення на підтвердження досягнутих домовленостей щодо дати, часу та місця проведення огляду транспортного засобу, що забезпечить належну фіксацію погодження та унеможливить неоднозначне тлумачення позиції кожної зі сторін.

- організувати присутність заінтересованих осіб під час проведення огляду транспортного засобу, забезпечивши їх завчасне повідомлення про дату, час та місце огляду відповідно до вимог, зазначених у клопотанні експерта.

Забезпечення належного повідомлення заінтересованих осіб про проведення експертного огляду потребує узгоджених дій сторін. Кожна зі сторін повинна забезпечити своєчасне повідомлення осіб, участь яких вона вважає необхідною, а також сприяти доведенню інформації про дату, час та місце огляду до інших учасників справи. При цьому сторони мають забезпечити можливість присутності заінтересованих осіб під час огляду, не створюючи перешкод для проведення експертного дослідження.

Щодо надання дозволу на проведення судової експертизи без огляду об`єкта дослідження на підставі якісних цифрових кольорових фотографій суд зазначає, що такий спосіб проведення експертного дослідження має винятковий характер і є допустимим лише за наявності об`єктивних, непереборних обставин, які унеможливлюють безпосередній огляд транспортного засобу на визначених експертом умовах.

При цьому суд враховує, що автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в м. Києві, де в умовах воєнного стану існує постійна загроза ракетних ударів та атак безпілотних літальних апаратів, що може створювати реальну небезпеку для життя і здоров`я осіб, залучених до проведення експертного огляду. Водночас сама по собі наявність таких загроз не звільняє учасників справи від необхідності вжиття заходів для організації огляду транспортного засобу.

У разі виникнення об`єктивних, непереборних обставин, які фактично унеможливлюють проведення огляду автомобіля на визначених експертом умовах, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу, на підставі якісних цифрових кольорових фотографій в електронному вигляді, за умови достатності таких матеріалів для вирішення поставлених перед експертом питань.

Водночас суд наголошує на необхідності вжиття експертом та учасниками справи всіх залежних від них заходів для забезпечення проведення безпосереднього огляду транспортного засобу з дотриманням умов, визначених у клопотанні експерта. Можливість проведення експертизи за фотоматеріалами не звільняє від обов`язку належної організації огляду та не може розглядатися як альтернатива його проведенню за відсутності об`єктивних, непереборних обставин, які фактично унеможливлюють такий огляд.

При цьому суд враховує, що можливість проведення експертизи за фотоматеріалами залежить не лише від наявності обставин, які унеможливлюють безпосередній огляд транспортного засобу, а й від наявності фотоматеріалів, достатніх для проведення експертного дослідження. Оцінка їх придатності та достатності для вирішення поставлених питань належить до компетенції експерта.

Керуючись статтями 102-105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відповідачу ФОП ОСОБА_2 організувати огляд автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спеціалізованій станції технічного обслуговування з дотриманням умов, визначених у клопотанні експерта, та забезпечити попередню оплату необхідних витрат, пов`язаних з організацією огляду, у разі їх виникнення.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити надання автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення експертного огляду в погоджені дату, час та місце, а також оригіналів реєстраційних документів на транспортний засіб.

Запропонувати позивачу як власнику транспортного засобу надати письмову згоду на частковий демонтаж пошкоджених складових частин та втручання в цілісність автомобіля, необхідні для проведення експертного дослідження.

Сторонам спільно з експертом погодити дату, час та місце проведення огляду транспортного засобу за телефоном НОМЕР_2 та після їх погодження самостійно направити до експертної установи письмові повідомлення на підтвердження досягнутих домовленостей.

Сторонам забезпечити завчасне повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення експертного огляду та можливість їх присутності під час його проведення.

У разі виникнення об`єктивних, непереборних обставин, які фактично унеможливлюють проведення безпосереднього огляду автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на визначених експертом умовах, надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу, на підставі якісних цифрових кольорових фотографій в електронному вигляді, за умови достатності таких матеріалів для вирішення поставлених перед експертом питань.

Матеріали цивільної справи № 443/1234/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2026.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів