Ухвала суду № 140943596, 26.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.10.2026

ЄУН 337/6014/26

Провадження №2/337/4055/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штабовенко Д.В. звернувся до суду, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,82 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1239662723101). 2) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,82 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1239662723101), яка належала ОСОБА_2 . 3) Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеної квартири в сумі 269 514,00 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2026 року позовна заява залишена без руху, а саме позивачу потрібно внести вартість частки на депозитний рахунок суду, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

13.10.2026 року на адресу суду по системі «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що вимога внести 269 514,00 грн у п`ятиденний строк під загрозою повернення позовної заяви означає вилучення з обігу значної суми ще до відкриття провадження, до отримання позиції відповідача і до встановлення дійсної вартості частки на час розгляду справи. Така вимога не передбачена законом, є проявом надмірного формалізму та непропорційним обмеженням права на доступ до суду, гарантованого статтею 55 Конституції України та пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Позивач не ухиляється від виконання умови частини другої статті 365 ЦК України. Вартість 1/2 частки квартири визначена позивачем у розмірі 269 514,00 грн на підставі звіту про оцінку та позивач готовий внести на депозитний рахунок суду вартість частки, актуальну на час розгляду справи, до ухвалення рішення по суті спору.

До теперішнього часу недоліки не усунуто, вимоги ухвали від 12.10.2026 року про залишення заяви без руху не виконані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: І.Г. Кучерук