Ухвала суду № 140943577, 26.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2355/26 2-во/335/138/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 21.09.2026 у цивільній справі № 335/2355/26.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.07.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/2355/26 було ухвалено рішення. На виконання вказаного рішення 21.09.2026 судом було згенеровано та видано в системі «Електронний суд» виконавчий лист. Проте, при оформленні тексту судового рішення першої інстанції у резолютивній частині, а згодом і при автоматичному формуванні виконавчого листа в електронній формі, було допущено помилку в її анкетних даних, а саме в номері будинку мого проживання/реєстрації. Так, у тексті рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено номер будинку: «будинок 78». Проте, правильним номером будинку є: «будинок АДРЕСА_1 », що підтверджується документами, які посвідчують її особу та місце проживання.

Посилаючись на викладене, просить суд виправити описку, допущену в тексті рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/2355/26, вказавши правильний номер мого будинку проживання/реєстрації: «будинок АДРЕСА_2 » та виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 335/2355/26, вказавши правильний номер мого будинку проживання/реєстрації: «будинок АДРЕСА_2 ».

У судове засідання ОСОБА_1 не заявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2026 по справі № 335/2355/26 та у зв`язку з цим в подальшому при оформленні у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено номер будинку проживання/реєстрації позивача/стягувача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено номер будинку: «будинок 78», але правильним номером будинку є: «будинок АДРЕСА_1 », що підтверджується документами, які посвідчують особу ОСОБА_1 та місце проживання.

У зв`язку з наведеним, а також, що виправлення описки не змінює суті прийнятого рішення та перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документу, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у судовому рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/2355/26, вказавши правильний номер будинку проживання/реєстрації ОСОБА_1 : «будинок АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 21.09.2026 у цивільній справі № 335/2355/26, вказавши правильний номер будинку проживання/реєстрації стягувача ОСОБА_1 : «будинок АДРЕСА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні суду та помилки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров