Ухвала суду № 140943341, 27.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/173/26

ун. № 369/1151/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200000269 від 21.01.2017 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуші Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження, яке перебуває на стадії допиту свідків.

У судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор просила застосувати привід до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала проти застосування приводу відносно вказаного свідка.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання, однак від явки в суд ухилився, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаного свідка судом у ході судового розгляду не встановленою.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, що призначене на 15 грудня 2026 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 303, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Києво -Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1