Ухвала суду № 140943266, 27.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/15340/26

ун. № 760/7603/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2026 року позовну заяву направлена за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.10.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 13.10.2026 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій просить замінити позивача його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З наданих суду документів убачається, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002/25304169-CK_SB від 14 березня 2024 р., в сумі 35 911,27 грн.

На виконання умов договору факторингу АТ «Таскомбанк» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр прав вимоги, що зафіксовано актом прийому-передачі від 29.06.2026.

Факт здійснення оплати за договором факторингу, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002/25304169-CK_SB від 14 березня 2024 р. перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 на суму 52 048 193,70грн.

Про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило відповідача листом від 19.09.2026.

Зважаючи на викладене, наявні передбачені процесуальним законом підстави для залучення ТОВ «ФК «ЄАПБ» до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись статтями 55, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код юридичної особи: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб