Рішення № 140942699, 26.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2496/26

Провадження № 2-о/930/156/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу № 930/2496/26 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , звернулися до суду з заявою, якою просили встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ та по батькові заявників.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Квартира АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 , перебуває у спільній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Право власності на зазначену квартиру підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року.

Однак під час оформлення зазначеного правовстановлюючого документа були допущені помилки у написанні персональних даних заявників.

Зокрема, у Свідоцтві на право власності на житло прізвище батька ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до паспорт ата інших документів його правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

Також у зазначеному Свідоцтві прізвище заявника ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як його правильне прізвище відповідно до паспорта « ОСОБА_5 ».

Крім того, у Свідоцтві ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_7 », без апострофа, тоді як відповідно до паспорта заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Таким чином, наявні розбіжності мають характер технічних помилок у написанні персональних даних та не змінюють особи власника квартири.

Відповідно до довідки КМ «Немирівське БТІ» №401 від 17.07.2026 року квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована у спільній власності за: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Отже, відомості БТІ відповідають дійсним персональним даним заявників та підтверджують, що саме заявники є особами, зазначеними у Свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року, незважаючи на допущені у ньому помилки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує просить її задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради проти задоволення заяви не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, є підставою для оформлення відповідних прав та документів.

У даному випадку встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року має для заявників юридичне значення. Оскільки необхідне для підтвердження їх права власності на відповідну частину квартири та можливості належним чином здійснювати свої права щодо нерухомого майна.

Судом встановлено, що у Свідоцтві на право власності на житло прізвище батька ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 », тоді відповідно до паспорта та інших документів його правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

Також у зазначеному Свідоцтві прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як його правильне прізвище відповідно до паспорта « ОСОБА_5 ».

Крім того, у Свідоцтві ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_7 », без апострофа, тоді як відповідно до паспорта заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявниками в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявників розпоряджатися належними їм права власності на квартиру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що у зазначеному Свідоцтві його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.1994 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що у зазначеному Свідоцтві його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко