Ухвала суду № 140942616, 23.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9911/26 2/335/4957/2026про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Степанчук Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою поданою в особі представника - Степанчук Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.10.2026 до суду надійшла відповідь з управління Державної міграційної служби в Запорізькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

22.10.2026 до суду надійшла відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно зареєстрованого місця перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України справа є підсудною Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності у зв`язку з тим, що зазначений позов був поданий у межах встановленого законом строку позовної давності з дотриманням вимог процесуального законодавства.

05.05.2020 позовну заяву було зареєстровано та присвоєно номер №318/769/20.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, що підтверджує факт належного звернення Позивача до суду та прийняття його позовної заяви до розгляду.

30.07.2020 року заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/769/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 32 318 грн 56 коп.: - за Кредитним договором № 6611618282 від 13.01.2017 року в розмірі 30 216 (тридцять тисяч двісті шістнадцять) гривень, 56 копійок; - судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі дві) гривні, 00 копійок.

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

04.11.2020 ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано i призначено справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (з викликом) сторін на 09 год. 00 хв. «24» грудня 2020 року.

Судове засідання неодноразово переносилося на 02.02.2021, на 28.04.2021, на 04.06.2021, проте справа № 318/769/20, по суті і до кінця розглянута не була, остаточного рішення справі ухвалено не було оскільки: Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення венного стану в Україні'', Указу Президента України ''Про введення венного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 15 «Про тимчасове зупинення роботи суду», яким роботу суду тимчасово зупинена з 10 березня 2022 року на невизначений термін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.

У зв`язку зі зміною територіальної юрисдикції/припиненням здійснення правосуддя відповідним судом останній фактично втратив можливість продовжувати розгляд зазначеної справи.

Після змінення судом повноважень відсутні будь-які відомості щодо стану розгляду справи. Позивач неодноразово звертався до суду з заявами про хід справи та запитом щодо отримання справи.

Матеріали первісної цивільної справи до суду, який у подальшому набув повноважень щодо розгляду відповідних справ, передані не були. Це підтверджуються відповіддю Вознесенського районного суду міста Запоріжжя, згідно якої такі справи фактично не передавалися.

Таким чином, позивач опинився в ситуації, коли справа, яку він своєчасно ініціював та за якою судом було відкрито провадження, фактично залишилася без розгляду та при цьому не мав жодної можливості самостійно передати матеріали справи до іншого суду або продовжити її розгляд без відповідних матеріалів.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо учасник справи подасть відповідну заяву та визнає причини його пропуску поважними.

Цивільні процесуальні строки це строки, встановлені ЦПК України для вчинення процесуальних дій судом і учасниками процесу в цивільному судочинстві.

Цивільний процесуальний строк це елемент правового регулювання поведінки учасників цивільного судочинства, встановлений у нормах цивільного процесуального закону або визначений судом та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, та з яким ЦПК України встановлює можливість або необхідність учинення судом і учасниками процесу конкретних процесуальних дій, а також настання певних процесуальних наслідків. Процесуальний строк це проміжок часу, визначений для здійснення процесуальних дій учасниками процесу або іншими особами, за вказівкою закону або розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Строки в цивільному процесі відіграють важливу роль не лише в контексті своєчасного здійснення судочинства з мінімальними втратами часу, але й є визначальними категоріями при забезпеченні гарантій здійснення суб`єктами цивільних процесуальних відносин суб`єктивних процесуальних прав і виконанні покладених на них цивільних процесуальних обов`язків.

У ст. 251 Цивільного кодексу України визначено поняття строку як певного періоду у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. У ЦПК України не міститься визначення цивільних процесуальних строків. Розглянемо деякі визначення поняття процесуальних строків, які наводяться в науковій літературі.

Для усунення незручностей, пов`язаних із пропуском цивільних строків чи їх закінченням, процесуальним законом передбачено їх поновлення чи продовження. Поновлення процесуального строку це відновлення з причин, які суд визнав поважними, втраченого зв`язку з пропуском установленого законом строку, права на вчинення процесуальної дії. Для розв`язання питання про поновлення процесуального строку дуже важливе значення має поважність причин, унаслідок якої він був пропущений. Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк; зокрема, це може бути тимчасова непрацездатність, службове відрядження, стихійне лихо тощо. Однак визнання причини поважною залежить тільки від розсуду суду.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності підлягає задоволенню.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 187, 193, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку - задовольнити.

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Степанчук Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника в особі представника Степанчук Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, 69005.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Рекомендувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до вимог чч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими чч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 277 ЦПК України відповідач в 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.О. Романько