Ухвала суду № 140942593, 19.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 318/80/16-ц 6/335/181/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О. за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Янчука Анатолія Анатолійовича, стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувана у виконавчому листі № 318/80/16-ц від 18.05.2016, виданого Кам`янсько-Дніпровським районний судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2014 всього на загальну суму 22181,89 грн., з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 318/80/16-ц від 18.05.2016, виданий Кам`янсько-Дніпровським районний судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 12.02.2014, згідно якого, було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

В подальшому позовом ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі №318/80/16-ц (провадження № 2/318/152/2016) цим судом видано виконавчий лист № 318/80/16-ц від 18.05.2016, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 ..

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 56556258 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

27.06.2019 начальником відділу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Літвінішиною І.І. виконавчий лист виконавчий лист № 318/80/16-ц (№ 2/318/152/2016) від 18.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн. повернуто стягувачу. Визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 27.06.2022.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник та представник виконавчої служби, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, боржник та представники інших осіб про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 12.02.2014, згідно якого, було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

В подальшому позовом ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі №318/80/16-ц (провадження № 2/318/152/2016) цим судом видано виконавчий лист № 318/80/16-ц від 18.05.2016, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 ..

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 56556258 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

27.06.2019 начальником відділу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Літвінішиною І.І. виконавчий лист виконавчий лист № 318/80/16-ц (№2/318/152/2016) від 18.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн. повернуто стягувачу. Визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 27.06.2022.

Станом на теперішній час місце знаходження оригіналу вищевказаного виконавчого листа не встановлено, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Так, відповідно до листа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.05.2026 № 38849-26.1, наданий за запит суду, встановлено, що Відділ, не володіє та не може володіти матеріалами виконавчого провадження ВП№56556258, оскільки зазначене виконавче провадження не перебували та перебуваються на виконанні у Відділі. Таким чином, Відділ станом на теперішній час позбавлений можливості надати витребувані копії матеріалів виконавчих проваджень 56556258.

Згідно відомостей Системи, виконавче провадження 56556258 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/318/152/2016 виданого 18.05.2016 Кам`янсько- Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по договору в сумі 20803 грн. коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гир.00коп, а всього на загальну суму 22181 грн.89 коп. перебувало на виконанні в Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (теперішня назва - Кам`янсько-Дніпровський відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України). 27.06.2019 виконавцем Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову ВП№56556258 про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту другого частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також повідомили, що наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.06.2022 за № 621/37957) внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5).

Відтак у пункт 4 розділу І Інструкції абзац сьомий викладено в наступній редакції під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону є територія, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Після абзацу сьомого доповнено новими абзацами восьмим - десятим такого змісту: у разі визначення Міністерством юстиції України органу державної виконавчої служби, на який покладатиметься повноваження з примусового виконання рішень, місцем виконання яких є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку, адміністратор автоматизованої системи виконавчого провадження на підставі письмового повідомлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечує такому органу державної виконавчої служби доступ до виконавчих проваджень, які перебувають (перебували) на виконанні в органі державної виконавчої служби, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку.

Виконавче провадження, яке перебуває (перебувало) на виконанні в органі державної виконавчої служби, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія або територія, включена до Переліку, приймається до виконання визначеним Міністерством юстиції України органом державної виконавчої служби на підставі доручення або резолюції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень, якому підпорядкований визначений Міністерством юстиції України орган державної виконавчої служби, які надаються за результатами розгляду звернення сторони виконавчого провадження або іншої особи або доручення керівника вищого органу державної виконавчої служби.

Інформація про зміну місцезнаходження органів державної виконавчої служби або про визначення органу державної виконавчої служби, на який покладатиметься повноваження з примусового виконання рішень, місцем виконання яких є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку, публікується на вебсайті Міністерства юстиції України та вебсайтах міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України по мірі її оновлення."

На період військового часу наказом Міністерства юстиції України № 2869/5 від 08.07.2022 (із змінами, внесених наказом Міністерства юстиції України №182/5 від 11.01.2023 визначено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій Дніпровського міжрегіонального управління Міністерство юстиції України таким, що здійснює примусове виконання рішень, місце виконання яких територія, на яку поширюється компетенція Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за кредитним договором №б/н від 12.02.2014, то суд доходить до висновків, що заява в частині заміни стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №318/80/16-ц (№ 2/318/152/2016) від 18.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн., підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

27.06.2019 начальником відділу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Літвінішиною І.І. виконавчий лист виконавчий лист № 318/80/16-ц (№ 2/318/152/2016) від 18.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором на загальну суму 22181,89 грн. повернуто стягувачу. Визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 27.06.2022.

Станом на теперішній час місце знаходження оригіналу вищевказаного виконавчого листа не встановлено, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Наведені обставини свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №318/80/16-ц щодо стягнення з боржника заборгованості, не з вини стягувача.

Відтак, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 вказаної норми).

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 318/80/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Янчука Анатолія Анатолійовича, стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому листі №318/80/16-ц (№ 2/318/152/2016) виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 18.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження за адресою: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) боргу за кредитним договором б/н від 12.02.2014 на загальну суму 22181,89 грн., з яких: 20 803,89 грн. заборгованість за кредитом, 1 378,00 грн. судовий збір, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28А, ЄРДПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 318/80/16-ц (№ 2/318/152/2016) виданого Кам`янсько-Дніпровським судом Запорізької області від 18.05.2016 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження за адресою: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) боргу за кредитним договором б/н від 12.02.2014 на загальну суму 22181,89 грн., з яких: 20 803,89 грн. заборгованість за кредитом, 1 378,00 грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя: О.О. Романько