Ухвала суду № 140941479, 26.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13999/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

26.10.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., перевіривши виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом представника позивача Стегури Беати Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів.

01.10.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення без руху від 24.09.2026 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2026 року продовжено строк для усунення недоліків з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів.

20.10.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення без руху від 12.10.2026 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду від 12.10.2026, було усунуто, відтак підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами 06.11.2026 року о 09 год 50 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:

https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.