Ухвала суду № 140941308, 20.10.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1805/26 Провадження № 2-сз/304/16/26У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подання до суду вказаного позову ТОВ «Смарт Пей» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року.

19 жовтня 2026 року представник ТОВ «Смарт Пей» адвокат Рудзей Ю.В. через підсистему «Електронний суд» в електронній формі звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених частиною першою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

За таких обставин, враховуючи наведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений ТОВ «Смарт Пей» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 258261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954, IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001535713701 від 11 вересня 2026 року.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.