Ухвала суду № 140940379, 22.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20046/26

Провадження № 1-кс/344/7570/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у межах кримінального провадження № 42025090000000113 від 08.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025090000000113 від 08.10.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у ТОВ «ОРІОН+» (код ЄДРПОУ 38713490), ТОВ «ГЕРМЕС ТРЕЙД 2025» (код ЄДРПОУ 45884813) належним чином оформлених та виданих уповноваженими державними органами ліцензій на право виробництва пального, діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення господарської діяльності у сфері обігу підакцизних товарів, у 2025 році (більш точного часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, однак не пізніше дати реєстрації даного кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, тобто 08.10.2025), виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення пального з використанням обладнання, що забезпечує його масове та технологічне виробництво, а також на його подальше накопичення, зберігання з метою збуту та безпосередній збут.

Зазначено, що у період часу з жовтня 2025 року по 06.05.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, залучивши осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри, на території паливного складу, що за адресою: м. Івано-Франківськ с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 130, шляхом змішування різних видів пального та добавок (присадок) задля збільшення об`ємів пального, незаконно виготовили пальне, а саме некондиційне дизельне пальне «ЄВРО 5», яке повністю не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», некондиційний бензин автомобільний «ЄВРО 5», який не відповідає встановленим вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», некондиційне альтернативне пальне А-92, Е-30 (вид ІІ), що не відповідає нормативним вимогам ДСТУ 7687:2015 і ДСТУ 8696:2016, яке зберігали у паливних резервуарах.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з жовтня 2025 року по 06.05.2026, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, з метою збуту, залучивши осіб, які не були обізнані в їх злочинній діяльності, на території паливного складу, що за адресою: м. Івано-Франківськ с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 130, шляхом змішування різних видів пального та добавок (присадок), задля збільшення об`ємів пального, незаконно виготовили некондиційне дизельне пальне «ЄВРО 5», яке повністю не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», та некондиційний бензин автомобільний «ЄВРО 5», який не відповідає встановленим вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», некондиційне альтернативне пальне А-92, Е-30 (вид ІІ), що не відповідає нормативним вимогам ДСТУ 7687:2015 і ДСТУ 8696:2016, яке у подальшому незаконно зберігали у паливних резервуарах з метою збуту.

З метою приховування та маскування справжнього джерела походження незаконно виготовленого пального, ОСОБА_6 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі та виконавчо-розпорядчі функції директора ТОВ «ОРІОН+», у період з січня 2026 року до 06.05.2026 забезпечив відображення в облікових документах товариства завідомо неправдивих відомостей щодо нібито легального придбання вказаних вище об`ємів пального у сторонніх контрагентів.

Після проведення зазначених маніпуляцій із первинними документами та оприбуткуванням, ОСОБА_6 , використовуючи матеріально-технічну базу та паливороздавальні колонки ТОВ «ОРІОН+», забезпечив розміщення та зберігання незаконно виготовленого пального під виглядом сертифікованої продукції марок «А-95» та «ДП ЄВРО 5», повністю приховавши його незаконне походження та фактичні якісні характеристики.

У такий спосіб ОСОБА_6 учинив дії, спрямовані на маскування та приховування незаконного походження майна, одержаного злочинним шляхом, а також змінив його форму та здійснив інтеграцію у легальний господарський обіг ТОВ «ОРІОН+» на загальну суму 2 874 065 грн.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коропець Чортківського району Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , директору ТОВ «ОРІОН+» (ЄДРПОУ 38713490), не депутату, раніше не судимому, РНОКПП: НОМЕР_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання із забороною відчуження а саме на: нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 який на праві власності належить ОСОБА_6 та автомобіль Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання. Просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що вказаний у клопотанні нежитловий будинок не належить ОСОБА_6 , тому закон не допускає його арешту з метою забезпечення конфіскації майна. Незаконно виготовлене пальне є предметом злочину, передбаченого ст. 204 КК України, а не майном, одержаним злочинним шляхом, у розумінні ч. 1 ст. 209 КК України. Слідчий не довів ризиків, які виправдовували б заборону відчуження автомобіля і не обґрунтував співмірності арешту. Клопотання не містить жодної обставини, яка свідчила б про ризик відчуження чи приховування автомобіля. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Санкція злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: 18265423.

Відповідно до інформації з системи МВС ІНПН, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 являється власником автомобіля Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного як виду покарання із забороною відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання із забороною відчуження а саме на:

нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 18265423, який на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

автомобіль Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1