Ухвала суду № 140940236, 21.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 153/2052/25

Провадження 2/127/9609/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 153/2052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 660649 від 10 березня 2023 року в розмірі 41 080,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився.

Представник відповідача адвокат Бардин Михайло Богданович брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заявив клопотання про визнання явки представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача щодо обставин виникнення заборгованості за кредитним договором, підстав переходу права вимоги до позивача, повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, а також правильності визначення розміру заявленої до стягнення заборгованості та можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи й міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд зазначає, що предметом розгляду в цій справі є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість яких відповідачем оспорюється. Зокрема, відповідач ставить під сумнів розмір нарахованих процентів, належність переходу права вимоги до позивача та обставини повідомлення боржника про такий перехід.

Зазначені обставини мають значення для правильного вирішення спору та потребують з`ясування з урахуванням доказів, наданих сторонами, а також пояснень щодо підстав заявлених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що відповідно до принципу змагальності цивільного судочинства саме сторони повинні обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а суд має забезпечити повне й об`єктивне з`ясування обставин справи в межах визначених ЦПК України повноважень.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 81, 223, 258261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бардина Михайла Богдановича про визнання явки представника позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання у цивільній справі № 153/2052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для надання особистих пояснень щодо обставин виникнення заборгованості, підстав переходу права вимоги до позивача, повідомлення відповідача про відступлення права вимоги та правильності розрахунку заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи та викликати представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання, яке відбудеться 26.11.2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37, для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: