Рішення № 140940226, 26.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/842/26

Провадження № 2/151/678/26

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовим №1. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом усього часу спільного проживання їхнє з відповідачем сімейне життя складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними поступово погіршились, через те, що у них сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні життєві пріоритети та цінності. Вони втратили почуття любові один до одного, в результаті чого в сім`ї почали виникати постійні конфлікти, що унеможливлюють нормальну моральну атмосферу між подружжям, яка має грунтуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. У лютому 2022 року чоловік виїхав за кордон, подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер. На даний час відновлення сімейних стосунків з відповідачем неможливе. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Строку на примирення просить не надавати, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. І це лише погіршить стан їхніх відносин і продовжить їх перебіг у часі. Просить шлюб розірвати. Справу слухати без її участі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, прізвище залишити ОСОБА_5 , судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 20 квітня 2013 року, про що 20 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".(а. с. 8)

Від даного шлюбу сторони мають двох доньок:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 20 червня 2013 року Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 15 березня 2011 року Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовим записом № 01- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: смт.Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місце знаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 20.04.2013, зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК