Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/3817/26
УХВАЛА
26 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., в процесі розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2026 постановлено: відкрити провадження у справі за позовною АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; перше судове засідання у справі провести 01 грудня 2026 року о 09:45 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області.
22.09.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 .
В період часу з 21.09.2026 по 09.10.2026 року суддя Бондаренко О.І. перебувала у відпустці, тому питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви вирішувалося судом 12.10.2026.
Ухвалою суду від 12.10.2026 дану позовну заяву залишено без руху із наданням строку на їх усунення.
Ухвалою від 20.10.2026 року постановлено продовжити строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 12.10.2026 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг, відновлення залишку коштів за платіжними картками, списання безпідставно нарахованої заборгованості та припинення нарахування процентів.
26.10.2026 року стороною ОСОБА_1 була надана заява на усунення недоліків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг, відновлення залишку коштів за платіжними картками, списання безпідставно нарахованої заборгованості та припинення нарахування процентів, що подана в межах цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Судове рішення № 140940096, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3817/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: