Рішення № 140939630, 26.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1317/26

Провадження № 2/692/1025/26

26.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що 27.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2328455, відповідно до умов якого кредитор зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

08.02.2021 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з ТОВ «Авентус Україна» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором складає 11 152,00грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 3 400,00грн., заборгованість за відсотками - 7 752,00грн.

За таких умов просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2328455 у розмірі 11152,00грн. та судовий збір у сумі 2662,40грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 19 серпня 2026 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25.09.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

01.10.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Просив встановити дату коли настав строк виконання кредитного договору, дату виникнення права вимоги, дату початку періоду позовної давності, дату звернення позивача до суду, наявність або підстав для переривання чи зупинення позовної давності та у разі встановлення спливу позовної давності, просив застосувати її наслідки у відповідності до ст. 267 ЦК України. Також просив витребувати у позивача:

- кредитний договір № 2328455 від 27.04.2020 з усіма додатками;

- паспорт споживчого кредиту та графік платежів;

- документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів;

- повний текст договору № ККАУ-08022021 від 08.02.2021 з усіма додатками;

- реєстр боржників/вимог, у якому зазначено договір № 2428455;

- акт приймання-передачі права вимоги та документи щодо моменту переходу права вимоги;

- розрахунок заборгованості на 08.012.2021 та на 13.07.2026;

- повну історію платежів та нарахувань;

- докази повідомлення відповідача про заміну кредитора;

- документи, що підтверджують правовий статус та повноваження позивач на дату укладення договору № ККАУ-08022021 від 08.02.2021.

В цілому просив застосувати позовну давність за заявою відповідача та у разі її спливу відмовити у задоволенні позову, витребувати у позивача докази, перевірити факт переходу права вимоги за кредитним договором № 2328455, перевірити розрахунок заборгованості, перевірити дату початку та перебіг позовної даності, розглянути справу з повідомленням сторін, відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

06.10.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій та вказала, що 27.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, 08.02.2021 у правовідносинах за вказаною заборгованістю було замінено кредитора у зобов`язанні з ТОВ «Авентус Україна» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». зазначила, що позивачем надано докази, що підтверджують право вимоги за кредитним договором. Вказала, що кредитор свої зобов`язання виконав, натомість позичальник свої зобов`язання не виконав і заборгованість за кредитним договором складає 11152,00грн. та що позивачем виконано обов`язок щодо повідомлення відповідача про заміну кредитора. Також вказала, що позивачем надано документи на підтвердження укладення кредитного договору. Сума кредиту склала 3400,00грн. Кредитний договір передбачав поетапне виконання зобов`язань шляхом внесення відповідачем обов`язкових мінімальних платежів. Щодо застосування позовної давності вказала, що строки позовної давності продовжувались на час карантину та у подальшому було зупинено на період воєнного стану. В подальшому строк позовної давності відновлено та він почав обчислюватись з 04.09.2025. Просила позов задовольнити повністю.

15.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів - довідки про переказ коштів від провайдера.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд звертає увагу, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, а вказані у переліку документи наявні у матеріалах справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін суд звертає увагу, що ухвалою суду від 19.08.2026 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи, оскільки предмет доказування у справі становить 11152,00грн., що не перевищує розміру ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00грн. у 2026 році), а характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

При цьому суд зазначає, що відповідачем при зверненні з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін не наведено будь-яких доводів про доцільність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Всі свої доводи та заперечення щодо суті спору та щодо позиції іншої сторони по справі учасники процесу мають змогу надати шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Відповідач реалізував своє право надати відзив, позивачем надано відповідь на відзив, заперечення на яку відповідачем не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 2328455 про надання фінансового кредиту від 27.04.2020, він укладений між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач).

Згідно п. 1.1 Договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 1.2. Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 1.3 Договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 3 400,00грн., тип кредиту кредит.

Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту: 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Згідно п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов Договору та становить:

- знижена процентна ставка 0,57% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.5.1);

- стандартна процента ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та

- у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та

- у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України ( п. 1.5.2).

Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті.

Згідно п. 3.1 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Згідно п. 4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначених у п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження в порядку, визначеному п. 4.2-4.5 Договору.

Згідно п. 4.2. Договору споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400,00грн., може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 Договору.

Згідно п. 4.3 Договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та неустойки (штраф/пеня) відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Згідно п. 4.4 Договору товариство має право але не обов`язок протягом строку для відповіді акцептувати оферту споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредитування на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі.

Згідно п. 4.5 Договору у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з моменту вчинення споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Згідно п. 5.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Розділом 7 Договору передбачено відповідальність сторін.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М858969 27.04.2020 о 22:01:49.

Додатком № 1 до даного договору є Графік платежів, відповідно до якого: кількість платежів: одноразово, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів: 27.05.2020, сума кредиту: 3400,00грн., сума нарахованих процентів: 581,40грн., разом до сплати: 3981,40грн.

Згідно картки обліку договору (розрахунок заборгованості) ТОВ «Авентус Україна», інформація за укладеним договором № 2328455 від 27.04.2020, позичальник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , розрахунок містить відомості за період з 27.04.2020 по 07.02.2021. Основний борг є незмінним протягом всього періоду розрахунку та складає 3400,00грн. У період з 27.04.2020 по 26.05.2020 (30 календарних днів) щоденно нараховувались відсотки за зниженою процентною ставкою у розмірі 19,38грн. 27.05.2020 відсотки не нараховувались. У період з 28.05.2020 по 24.10.2020 (150 календарних днів) відсотки нараховувались за стандартною процентною ставкою у розмірі 64,60грн.

Платежі надходили: 27.05.2020 у розмірі 581,40грн., 26.09.2020 у розмірі 1938,00грн.

Станом на дату завершення розрахунку основний борг: 3400,00грн., проценти за зниженою ставкою: 581,40грн., проценти за стандартною процентною ставкою: 9690,00грн., штраф, пеня: 0,00грн., платежі: 2519,40грн., які враховано у якості оплати за відсотками, загальна заборгованість: 11152,00грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08.02.2021 від 08.02.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор), кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 08.02.2021 до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021 від 08.02.2021, кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 8149, загальна сума заборгованості: 51344718,28 грн.

Згідно копії платіжної інструкції № 21758 від 09.02.2021, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переказав на рахунок ТОВ «Авентус Україна» кошти у сумі 809 916,56 грн. як плату компенсації за придбання (відступлення) права вимоги згідно п. 7.1 Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021 від 08.02.2021. Без ПДВ.

Згідно Додатку 1 до договору відступлення прав вимоги № 08022021 від 08.02.2021 - витягу з реєстру боржників, за № 2912 вказано ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , номер кредитного договору: 2328455 від 27.04.2020, дата закінчення договору: 26.07.2020, заборгованості: 11152,00грн., кількість днів прострочення: 197.

Відповідно до копії Досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні (без зазначення номера та дати), вона адресована ОСОБА_1 , стосується заборгованості за кредитним договором № 2328455 від 27.04.2020, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Авентус Україна», розмір якої визначено: 11152,00грн. та містить повідомлення про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Кредит-Капітал».

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», адресованого ТОВ «Авентус Україна» (без зазначення номера та дати), товариство вказує, що було проведено успішний переказ коштів на картку клієнта ОСОБА_1 : 27.04.2020 на суму 3400,00грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-7103905.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Договором про споживчий кредит позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За загальним правилом позовна давність триває безперервно з моменту усвідомлення учасником правовідносин порушення його права і до спливу цього строку звернення до суду. Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України введено карантин. У подальшому термін дії карантину неодноразово продовжувався та тривав до 30.06.2023.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559,681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином в разі, якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану. Такі висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2025 року по справі № 903/602/24.

Надалі Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 04.09.2025, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було виключено, що зумовило поновлення перебігу строків позовної давності.

Кредитний договір укладено 27.04.2020 строком на 30 днів та кінцевою датою платежу визначено 27.05.2020. Таким чином в цій справі станом на 02 квітня 2020 року позовна давність не тільки не спливла, а ще й не починала обчислюватись. Тому початок строку позовної давності має обчислюватися з 04 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду із даним позовом 17.08.2026 відбулося в межах встановленого законом строку позовної давності. Відтак, заява відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3400,00грн.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 7752,00грн. суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України строк повернення неохопленої попередніми періодами заборгованості за кредитним договором вважається таким, що настав, а право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18).

Згідно Договору № 2328455 від 27.04.2020 строк кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, вкащано умови нарахування зниженої процентної ставки 0,57% в день від суми кредиту та стандартної процентної ставки: 1,9% в день від суми кредиту.

Додатком № 1 до кредитного договору - Графіком платежів визначено кількість платежів та періодичність їх внесення: одноразово та дату платежу: 27.05.2020.

Таким чином, суд враховує, що відсотки за користування кредитом нараховуються протягом строку дії кредитного договору або до моменту зміни сторонами строку повернення кредиту в повному обсязі згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, на що вказала Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та не вбачала підстав для відступу від таких висновків у своїй постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами кредитного договору передбачено можливість продовження строку кредитування, для чого споживачу необхідно здійснити платіж на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та неустойки (штраф/пеня) (п.4.3). З розрахунку заборгованості вбачається, що 27.05.2020 та 26.06.2020 від позичальника надходили платежі у розмірах, що відповідають розміру нарахованих відсотків. Проте з матеріалів справи не вбачається, що товариство погоджувало продовження строку кредитування і направляло споживачу повідомлення про погодження нового строку кредиту у відповідності до п. 4.4 Договору та відображало нову дату повернення кредиту в особистому кабінеті. При цьому згідно п. 4.4 Договору акцептування пропозиції споживача про продовження строку користування кредитом є правом, а не обов`язком товариства.

Оскільки строк дії договору, укладеного сторонами 27.04.2020 визначено у 30днів - до 27.05.2020, після чого продовжено не було, оскільки докази протилежного відсутні, тому суд приходить до висновку про закінчення строку цього договору кредиту. В межах строку кредиту, тобто до 27.05.2020 відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти згідно Графіку платежів. Починаючи з 27.05.2020 відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її щомісячними платежами.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

У разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором, на що вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення процентів у розмірі 7752,00грн. Згідно розрахунку заборгованості вказані проценти було нараховано як у межах строку договору позики, так і за його межами. Проте, позивач не надає доказів пролонгації договору кредиту після 27.05.2020 та не заявляє вимогу стягнення процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Таким чином припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у вказаний у кредитному договорі строк (27.05.2020) відповідач кредит у повному обсязі не повернув, суд вважає, що у цьому випадку до стягнення підлягають відсотки за користування кредитом у межах строку дії кредитного договору № 2328455 від 27.04.2020 нараховані за стандартною ставкою 1,9% в день: 1938,00грн. (3400Х1,9%Х30 днів=1938).

Таким чином сукупний розмір заборгованості (тіло+відсотки) становить 5338,00грн. Оскільки відповідачем внесено кошти в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 2519,40 грн. (581,40+1938=2519,40), які було враховано в якості оплати відсотків, то загальний розмір заборгованості підлягає до зменшення на суму сплачених відсотків та становить 2818,60грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 2818,60грн., що включає заборгованість за тілом кредиту та за відсотками.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 672,90грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 2328455 від 27.04.2020 у розмірі 2818,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) судові витрати в розмірі 672,90грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко