Вирок № 140939614, 21.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/260/25

провадження № 1-кп/691/191/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №12024255380000187 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українець, громадянство України, освіта середня, неодружений, працюючий слюсарем у ЗАТ «Восход», місце реєстрації і місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у вересні 2024 року, перебуваючи в адміністративних межах м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно здійснив придбання канабісу, для власного вживання. Усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, переніс його до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де помістив наркотичний засіб канабіс до двох коробок із під сірників, пластикової коробки, двох фольгових згортків та чотирьох паперових згортків, розпочавши таким чином незаконне його зберігання. 17 січня 2025 року під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, було виявлено та в подальшому було вилучено, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох коробках із під сірників, пластиковій коробці, двох фольгових згортках та чотирьох паперових згортках. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/1298-НЗПРАП від 23 січня 2025 року, складеними за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речовини рослинного походження зеленого кольору, які надано на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,52 г., 2,52 г., 1,34 г., 2,09 г., 1,03 г. та 0,70 г. відповідно. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/1300-НЗПРАП від 23 січня 2025 року, складеними за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2,46 г., 3,50 г. та 3,31 г. відповідно. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав становить 18,47 г..

Таким чином, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, згідно обвинувального акту затвердженого 17 лютого 2025 року прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ст.337 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав висунуте обвинувачення у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та зазначив, що доводиться воно зібраними в ході досудового розслідування по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив, мету, форму вини у кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, незаконно здійснив придбання канабісу, для власного вживання. Усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, переніс його до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де помістив наркотичний засіб канабіс до двох коробок із під сірників, пластикової коробки, двох фольгових згортків та чотирьох паперових згортків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального провадження, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 46 років, осудний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючий слюсарем ЗАТ «Восход», до лікаря-психіатра за медичною допомогою звертався згідно довідки №15 від 21 січня 2026 року Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, до лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався згідно довідки №24 від 21 січня 2026 року Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, перебуває на військовому обліку відповідно до довідки від 21 січня 2025 року №367 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і на цьому не наполягають і учасники процесу, зокрема прокурор просив призначити покарання у виді штрафу, а обвинувачений повідомив, що згоден та має можливість заплатити штраф, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, формуватиме у нього звичку законослухняної поведінки у житті, побуті, громадських місцях.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, і воно випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположених свобод» 1950 року.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта: №СЕ-19/124-25/1300-НЗПРАП від 23 січня 2025 року в сумі 2387,70 грн.; №СЕ-19/124-25/1298-НЗПРАП від 23 січня 2025 року в сумі 3581,55 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави, у зв`язку з постановленням вироку щодо нього, як обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді: речовини зеленого кольору рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 18,47 г., направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області і є такими, що не представляють цінності, слід знищити у відповідності до ст.100 КПК України..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (січнадцять тисяч) гривень із стягненням на користь Держави.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на час вступу вироку суду у законну силу судом не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовини зеленого кольору рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 18,47 г. - здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і місце проживання АДРЕСА_1 , процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз №СЕ-19/124-25/1300-НЗПРАП від 23 січня 2025 року в сумі 2387,70 грн.; №СЕ-19/124-25/1298-НЗПРАП від 23 січня 2025 року в сумі 3581,55 грн., а разом 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. на користь Держави отримувач коштів ГУК у м.Києві код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1