Ухвала суду № 140939611, 15.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/846/26

провадження № 2/691/1061/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача Салій С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання представника позивача Салія С.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро», Фермерського господарства «Долина-Агро» про визнання відсутнім права оренди,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Мліїв Агро», ФГ «Долина-Агро» про визнання відсутнім права оренди.

Представник позивача Салій С.А. надіслав до суду 11 серпня 2026 року №5346/26-Вх письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Клопотання представника позивача поставлено до вирішення в підготовчому засіданні.

Позивач та його представник просили задоволити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою повного і всебічного дослідження доказів у справі, попередню оплату за проведення покласти на позивача, доручити виконання експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та оголосити перерву в підготовчому засіданні до часу її виконання.

Відповідачі належно повідомлені про виклик до суду не прибули, заяв чи клопотань не надсилали.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст.104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , звернувшись в суд, просить визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки площею 1,5727 га, кадастровий номер 7120310100:02:001:0695, зареєстроване за ТОВ «Мліїв Агро», код ЄДРПОУ 43731506, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14 жовтня 2016 року, номер запису про інше речове право 17009579, на підставі додаткової угоди від 27 грудня 2023 року. Позивач, стверджує, що проставлений підпис в додатковій угоді від 27 грудня 2023 року йому не належить, і не має можливості спростувати ці обставини жодним іншим чином, окрім як шляхом призначення по справі судом відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою повного і всебічного дослідження доказів у справі.

За клопотанням представника позивача, попередні витрати пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, слід покласти на позивача.

Доручити проведення експертизи, слід експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів, слід надати, витребувані у Фермерського господарства «Долина Агро» оригінал додаткової угоди, серія та номер б/н від 27 грудня 2023 року укладеної між Фермерським господарством «Долина-Агро» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:001:0695; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» оригінал додаткової угоди, серія та номер б/н від 27 грудня 2023 року укладеної між фермерським господарством «Долина-Агро» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:001:0695 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

З врахуванням предмету спору та обставин справи, наведених учасниками по справі, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно дослідити всі докази, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд приходить до висновку про необхідність проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи та на час її проведення вбачає підстави зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивача Салія С.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити і провести по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро», Фермерського господарства «Долина-Агро» про визнання відсутнім права оренди, судову почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, №135-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання :

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , розташований у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» розділу «ПІДПИСИ СТОРІН» додаткової угоди б/н від 27 грудня 2023 року до договору оренди землі б/н від 06 жовтня 2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:001:0695, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів: оригінал додаткової угоди б/н від 27 грудня 2023 року; вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи та будуть долучені до справи; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані судом; матеріали цивільної справи № 691/846/26, необхідні для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Сторонам у справі взяти участь у проведенні судової почеркознавчої експертизи за викликом експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерти, мають право зазначити про них у своєму висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвалу суду направити відповідачам для відому, а для виконання до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, №135-А.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. М. Савенко