Рішення № 140939194, 23.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/758/26

Провадження № 2/550/589/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Хоменко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (далі за текстом відповідач), у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 122,4 м2, житлова площа 66,3 м2, з самочинно збудованими до житлового будинку літ. А-1: прибудова літ. а2, прибудова літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. ВІ) погріб (літ.ВІІ) сараї (літ. Д, ЕІ, ЕІІ), ворота №1,3, огорожа №2, колодязь №4 , та самочинно збудовані сарай (літ. Ж) сарай (літ. З) сарай (літ. К), лазня (літ. Л), вбиральня (літ. М), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини; 13 травня 2025 року заведено спадкову справу № 53/2025.

Спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 грудня 1992 року № 66, посвідченого виконкомом Черняківської сільської ради народних депутатів, належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; право власності на цю частку зареєстровано в органах БТІ.

У 19962000 роках без розроблення проєктної документації та дозволу на будівництво було зведено прибудови літ. а2, а3, сараї літ. Ж, З, К та лазню літ. Л, які, за твердженням позивачки, відповідають будівельним, архітектурним, санітарним та екологічним нормам, не порушують прав інших осіб, а претензій і скарг щодо цих добудов не надходило. Позивачка зазначає, що земельна ділянка виділялася спадкодавцю в користування для обслуговування будинку, а самочинні об`єкти розташовані на ній та використовуються за цільовим призначенням.

Нотаріус постановою від 01.10.2025 № 145/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями технічних характеристик будинку з правовстановлюючим документом, що позбавляє позивачку можливості оформити спадкові права.

Посилаючись на ст.ст. 328, 376, 392, 12161218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного будинку з урахуванням самочинно збудованих об`єктів.

Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області відзив на позов не надала.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Сідько С.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві представником позивача також зазначено, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Також відповідач в заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.1997 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.1974р., ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 .

Згідно рішення №30 від 08.05.1992 виконавчого комітету Черняківської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області, за колгоспом ім. Свердлова були зареєстровані жилі будинки по АДРЕСА_2 (а.с. 13-зворот)

Згідно п.1 договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами від 29.12.1992, посвідченого виконкомом Черняківської сільської Ради народних депутатів від 29.12.1992 року № 66, укладеного між колгоспом ім. Свердлова (господарство) та ОСОБА_2 (робітник), ОСОБА_2 придбав, а господарство продало 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 71,4 кв.м., літ.А-1, кв. АДРЕСА_3 , загальна житлова площа 35,7 кв.м., літня кухня літ.-Б, гараж літ. Г, сарай літ.Д, сарай літ.-Е-І, погріб літ. В-І, ворота №1.

Також, у п. 1 договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами від 29.12.1992 вказано, що у власність ОСОБА_2 переходить 1/2 частка житлового будинку літ.А-1, кв. АДРЕСА_3 , загальна житлова площа 35,7 кв.м., літня кухня літ.-Б, гараж літ. Г, сарай літ.Д, сарай літ.-Е-І, погріб літ. В-І, ворота №1.

Рішенням виконкому Черняківської сільської ради №5 від 08.05.1992 року покупцю виділено земельну ділянку 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 , про що зазначено у п. 1 вищезазначеного договору купівлі-продажу від 29.12.1992 (а.с.10-11).

Згідно рішення Черняківської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області «Про виділення земельних ділянок в особисте користування» від 09.07.1993, було затверджено рішення виконкому про виділення земельних ділянок в особисте користування громадянам, зокрема, ОСОБА_2 , с. Черняківка, площа 0,75 га (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №02.1-05/19 від 26.01.2026, будинок садибного типу, який належить ОСОБА_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 зворот).

Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118 вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 116 зареєстровано право власності за 1/2 часткою за гр. ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу посвідчений виконкомом Черняківській сільській Ради народних депутатів від 29.12.1992 року № 66 (а.с. 25).

Також, із зазначеної довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118 вбачається, що протягом 1996 2000 років позивачем без розроблення та затвердження проектної документації, за відсутності дозволу на будівництво власними силами було здійснено будівельні роботи, а саме до житлового будинку літ. А-1: прибудову літ. а2, прибудову літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., а також сарай літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. К, лазня літ. Л, що також підтверджується копією технічного паспорту виготовленого станом на 11.02.2026 року, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:5280-2055-6015-3269 та довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118 (а.с.35-зворот 37).

У відповідності до Інформації №481176663 від 10.06.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку не зареєстровано (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31.01.2025 (а.с. 9).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкова справа на майно померлого заведена у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. 13.05.2025 р. № 53/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81147580 від 13.05.2025 (а.с. 9-зворот).

Згідно листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. від 19.08.2026 №129/01-16 єдиною спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини є дружина померлого ОСОБА_1 дружина померлого, спадкоємиця першої черги за законом (а.с. 75)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 145/02-31 від 01.10.2025 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицькою О.В. гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності технічних характеристик житлового будинку номер АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з правовстановлюючим документом (а.с. 12).

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1-2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вказує, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Як було встановлено судом, згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1992 року ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений виконкомом Черняківській сільській Ради народних депутатів від 29.12.1992 року № 66.

Також, судом встановлено, що станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 116 зареєстровано право власності за 1/2 часткою за гр. ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу посвідчений виконкомом Черняківській сільській Ради народних депутатів від 29.12.1992 року № 66, що підтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118 вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

При цьому, згідно Інформації №481176663 від 10.06.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку не зареєстровано.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що станом на момент смерті ОСОБА_2 був власником 1/2 частки житлового будинку літ.А-1, кв. АДРЕСА_3 , загальною житловою площею 35,7 кв.м., літня кухня літ.-Б, гараж літ. Г, сарай літ.Д, сарай літ.-Е-І, погріб літ. В-І, ворота №1.

За таких обставин, 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , входить до спадкової маси.

Судом також встановлено, що протягом 1996 2000 років позивачем без розроблення та затвердження проектної документації, за відсутності дозволу на будівництво власними силами було здійснено будівельні роботи, а саме до житлового будинку літ. А-1: прибудову літ. а2, прибудову літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., а також сарай літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. К, лазня літ. Л, що підтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118 вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та копією технічного паспорту виготовленого станом на 11.02.2026 року, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:5280-2055-6015-3269 та довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.02.2026 № 2118.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил .

Суд звертає увагу, що ст. 376 ЦК розміщена у главі 27 «Право власності на землю (земельну ділянку)», тобто правовий режим самочинного будівництва пов`язаний з питаннями права власності на землю.

Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення (частина четверта статті 373 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Частиною третьою статті 376 ЦК України встановлено що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

При переході права власності громадян на жилий будинок і господарські будівлі та споруди до кількох власників, а також при переході права власності на частину будинку в разі неможливості поділу земельної ділянки між власниками без шкоди для її раціонального використання земельна ділянка переходить у спільне користування власників цих об`єктів (ч. 2 ст. 30 ЗК України в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку)

Отже, набувши 29.12.1992 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 набув права і на земельну ділянку, на якій був розташований об`єкт нерухомого майна.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність інших власників або користувачів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Обставин, які б свідчили про те, що самочинно збудоване на зазначеній земельній ділянці нерухоме майно будь-яким чином порушує права інших осіб судом на час розгляду даної справи також не встановлено.

Суд також враховує, що Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області проти позову не заперечує, про що зазначила у заяві про розгляду справи за відсутності її представника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 набув майнові права на прибудови до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 : літ. А-1: прибудову літ. а2, прибудову літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., а також сарай літ. Ж, сарай літ. 3, сарай літ. К, лазня літ. Л.

Однак, як було встановлено, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 145/02-31 від 01.10.2025 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицькою О.В. гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності технічних характеристик житлового будинку номер АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з правовстановлюючим документом

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказане вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами набуття у передбаченому законом порядку спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, наявними в справі належними та допустимими доказами підтверджується факт належності спірного нерухомого майна померлому ОСОБА_2 , а саме: частки житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 122,4 м2, житлова площа 66,3 м2, з самочинно збудованими до житлового будинку літ. А-1: прибудова літ. а2, прибудова літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. ВІ) погріб (літ.ВІІ) сараї (літ. Д, ЕІ, ЕІІ), ворота №1,3, огорожа №2, колодязь №4 , та самочинно збудовані сарай (літ. Ж) сарай (літ. З) сарай (літ. К), лазня (літ. Л), вбиральня (літ. М), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також те, що спірне нерухоме майно входить до спадкової маси після смерті останнього та може бути успадкований ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав розбіжностей технічних характеристик не є підставою для позбавлення позивачки права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, з огляду належність спадкодавцю спірного нерухомого майна - житлового будинку, яке входить до спадкової маси на те, що наявними в справі належними та допустимими доказами підтверджується, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 122,4 м2, житлова площа 66,3 м2, з самочинно збудованими до житлового будинку літ. А-1: прибудова літ. а2, прибудова літ. а3 в складі: топочної №1-5, площею 6,8 кв.м., кухні №1-6, площею 7,4 кв. м., кухні №2-5, площею 8,4 кв.м., санвузла № 2-6, площею 3,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. ВІ) погріб (літ.ВІІ) сараї (літ. Д, ЕІ, ЕІІ), ворота №1,3, огорожа №2, колодязь №4 , та самочинно збудовані сарай (літ. Ж) сарай (літ. З) сарай (літ. К), лазня (літ. Л), вбиральня (літ. М), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.1997 ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул.. Набережна, б. 9, код ЄДРПОУ 21047282.

Суддя О. І. Михайлюк