Ухвала суду № 140939067, 26.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1123/26

2/215/2109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом б/н від 24.10.2010 у розмірі 34 640 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду.

17.06.2026 до суду надійшли заяви від представника позивача про закриття провадження через сплату боргу і відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, визнання і сплати боргу відповідачем, слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255 п.2 ч.1, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1 331,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № BOJ60B4GHC від 30.01.2026 року на суму 2 662,40 грн. (р/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.10.2026.

СУДДЯ: