Ухвала суду № 140938257, 26.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1060/16-ц

Номер провадження 4-с/948/6/26

26.10.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

Машівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області матеріали скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, на рахунок заборгованості від 01.10.2026 та вимогу виконавця від 01.10.2026 у виконавчому провадженні №53423118,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, на рахунок заборгованості від 01.10.2026 та вимогу виконавця від 01.10.2026 у виконавчому провадженні №53423118.

Ухвалою суду від 16.10.2026 скарга була прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 26.10.2026 на 13 год. 30 хв., за клопотанням скаржника витребувано Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд 22/15) належним чином засвідчені копії повного розрахунку заборгованості від 01.10.2026; документів та помісячних вихідних даних, на підставі яких він сформований; доказів його направлення або вручення скаржнику та стягувану; усіх звітів роботодавців про відрахування аліментів; відомостей ПФУ про помісячні пенсійні виплати, використаних при розрахунку. Також витребувано у Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві відомості про фактично здійснені з пенсії ОСОБА_1 відрахування за постановою від 30.07.2026 та вимогою від 01.10.2026, із розмежуванням поточних аліментів і сум, утриманих у рахунок заборгованості.

23.10.2026 з Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшли витребувані відомості (а.с.81).

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися. Заінтересована особа ОСОБА_2 направила заяву про проведення судового засідання 26.10.2026 без її участі (а.с.86). Інші учасники провадження про причину неявки у судове засідання не повідомили, відомості про належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Заінтересована особа Головну управління пенсійного фонду України в м. Києві з вернулось на адресу суду з клопотання про розгляд скарги у їх відсутності (а.с.73).

Судом встановлено, що станом на 26.10.2026 ухвала суду від 16.10.2026 про витребування доказів не виконана, запитувана інформація від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві та від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до суду не надходила.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду від 16.10.2026 про витребування інформації не виконана, суд не повідомлено про неможливості надання витребуваної інформації, а також відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи, з метою повного, об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву та повторно витребувати докази та викликати учасників провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд 22/15) належним чином засвідчені копії повного розрахунку заборгованості від 01.10.2026; документів та помісячних вихідних даних, на підставі яких він сформований; доказів його направлення або вручення скаржнику та стягувану; усіх звітів роботодавців про відрахування аліментів; відомостей ПФУ про помісячні пенсійні виплати, використаних при розрахунку.

Витребувані матеріли надати суду до 06.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

По справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедик Богдана Ярославовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, оголосити перерву до 15:00 год 10 листопада 2026 року про що повідомити учасників справи.

Про призначення судового засідання з розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва