Ухвала суду № 140938140, 05.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розгляднувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі, з наступних підстав.

Виконавче провадження № 67629517 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем на підставі виконавчого напису № 14310, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Після ознайомлення із змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що розгляд вказаної заяви на даному етапі є передчасним, а сама заява не підлягає задоволенню до вирішення питання про правомірність та законність самого виконавчого документа з огляду на наступне.

Наразі ініційовано судовий процес щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я. В. № 14310 від 12.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, а саме подано позовну заяву до Автозаводського районного суду м. Кременчука справа № 524/11748/26 (провадження № 2/524/8456/26).

Враховуючи вказане, просила суд зупинити провадження з розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67629517 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 14310 від 12.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2026 року по справі № 524/11748/26 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. про заміну сторони виконавчого провадження про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я. В. № 14310 від 12.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тягне за собою закриття виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що у Автозаводському районному суді м. Кременчука відкрито провадження щодо визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що подальший розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі зазначеного виконавчого документу призведе до пезпідставної заміни стягувача у разі задоволення позову ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що провадження по вказаній справі необхідно зупинити - до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/11748/26.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/11748/26.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський