Ухвала суду № 140938126, 23.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/831/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 536/831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 989686894 від 05 березня 2021 року в розмірі 35570 грн., 6560 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 44626 грн.

26 грудня 2025 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2026 року виправлено описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року та викладено абзац 4 резолютивної частини в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 989686894 від 05 березня 2021 року в розмірі 35570 грн., 6056 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 44626 грн.».

В провадження суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме просить зазначити правильно загальну суму стягнення 45130 грн. замість помилково вказаної 44626,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ч. 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнутого судового збору як «6560 грн.» замість правильної «6056 грн.».

Водночас суд відхиляє посилання представника заявника на неправильність зазначеної загальної суми заборгованості, адже, як вбачається з постанови Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року(з урахування ухвали про виправлення описки від 13 травня 2026 року), Полтавським апеляційним судом було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 989686894 від 05 березня 2021 року в розмірі 35570 грн., 6056 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 44626 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, зазначена у виконавчому листі, не містить описки, а тому заяву представника позивача слід задовольнити частково.

Таким чином, враховуючи наявну описку в частині сумі судового збору, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 грудня 2025 року за постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, постановленої у цивільній справі № 536/831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 грудня 2025 року за постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, постановленої у цивільній справі № 536/831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно суму стягнутого судового збору як «6056 грн.» замість помилково вказаної «6560 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река